Справа №2-1554/11
10.01.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
з участю представника позивача Вонсович О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», найменування якого відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»змінено на ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 82711 відповідно до умов якого, ОСОБА_2, 26.08.2008 р. отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6% річних, підвищеною процентною ставкою -115,8% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 05.08.2012 року.
В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2011 року становить 16 553,04 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по сумі кредиту -3233,29 грн.;
- сума дострокового стягнення кредиту -4266,71 грн.;
- несплачені відсотки - 5622,69 грн.;
- підвищені відсотки -3430,35 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі -16553,04 грн., та судові витрати в розмірі 185,53 грн., пов»язані із зверненням до суду.
28.12.2011 року, представник позивача Вонсович О.А., подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи її тим, що в зв»язку із тим, що відповідачем з часу проведення розрахунку частково був сплачений борг, його заборгованість станом на 26.12.2011 року становить 7353,33 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по сумі кредиту -1634,13 грн.;
- сума дострокового стягнення кредиту -2114,22 грн.;
- несплачені відсотки - 850,20 грн.;
- підвищені відсотки -2754,78 грн.
Під час розгляду справи, представник позивача Вонсович О.А., змінені позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Настоювала на винесенні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 26.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL82711 (а.с.9-18).
Заявою ОСОБА_2 на видачу готівки № 037В501082390024 від 26.08.2008 року (а.с.19), підтверджується отримання відповідачем коштів в розмірі -7500,00 грн.
Розрахунками заборгованості за кредитами встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитних договорах та допустив заборгованість по сплаті (а.с.4, 47).
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій судом не встановлено.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані із сплатою судового збору та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623-625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”(04114 м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) - 7353 (сім тисяч триста п»ятдесят три ) гривні 33 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судові витрати у розмірі -185 (сто вісімдесят п»ять ) гривень 53 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В.В. Антонюк