Рішення від 26.12.2011 по справі 2-1547/11

Справа 2-1547/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участі представника позивача Клімішиної О.М.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, наданих відповідачам у квартирі по АДРЕСА_1, в розмірі 1837,75 грн., з яких: борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання -1040,54 грн., інфляційні - 650,34 грн., 3% річних -137,10 грн., пеня -9,77 грн. ( а.с. 3 )

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов визнали, суду пояснили, що вони проплатили кошти, але не позивачу, а в ЖЕК, вже намагаються вирішити проблему повернення їм помилково сплачених коштів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. ( а.с. 21 )

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають по АДРЕСА_1, отримують послуги позивача з централізованого теплопостачання. (а.с. 4, 5-6)

Відповідачі мають заборгованість по оплаті послуг з централізованого теплопостачання в розмірі 1837,75 грн., з яких: борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання -1040,54 грн., інфляційні -650,34 грн., 3% річних -137,10 грн., пеня -9,77 грн. ( а.с. 7 )

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються книгою п'ятою ЦК України - «Зобов'язальне право» та ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймачі зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання передбачена ст. 525 ЦК України. Загальні умови виконання зобов"язань і строк виконання зобов"язань регулюються ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачами порушені і підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 158,20 грн., а на користь позивача -30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 611 ЦК України,

ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 1837 ( одну тисячу вісімсот тридцять сім ) грн. 75 коп. боргу, з яких: 1040,54 грн.- борг за спожиті послуги, 650,34 грн. - інфляційні, 137,10 грн. - 3% річних, 09,77 грн. - пеня, а також 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, а на користь держави - 158,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.

Суддя

Попередній документ
20688112
Наступний документ
20688114
Інформація про рішення:
№ рішення: 20688113
№ справи: 2-1547/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 12.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2011)
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
26.09.2024 11:40 Печерський районний суд міста Києва
21.01.2025 11:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Авлов Ян Глебович
Галабурда Петро Антонович
Галечко Оксана Василівна
Гончарук Микола Олександрович
ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Дикун Дмитро Михайлович
Іванов Олег Володимирович
Мигаль Олександр Вікторович
Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Огли Леонід Ботаневич
Пилипчук Неоніла Леонідівна
позивач:
Буднік Варвара Семенівна
Галабурда Наталія Юріївна
Гончарук Надія Сергіївна
ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Дикун Тетяна Миколаївна
Лепех Андрій Романович
Мигаль Тетяна Юріївна
Огли Ботань Челебович
Омельченко Каріна Юріївна
Пилипчук Володимир Анатолійович
Юрченко Олександр Семенович
заявник:
АТ " Універсал Банк"
представник заявника:
Городенський Олександр Анатолійович
третя особа:
СГІРФО Барського РВ ГУМУС України у Вінницькій
відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ