Справа 2-1378/11
26.12.2011 Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Лихогляд Т.В.,
за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія Лафорт»про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи його тим, що 09.08.2011 р. близько 19-00 год. по вул. Г.Успенського м. Вінниці сталася ДТП з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_4, внаслідок чого було пошкоджено її автомобіль «Фольксваген-пасат», р/н НОМЕР_5, яким керував її чоловік ОСОБА_4 Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2617 від 26.09.2011 р. вартість матеріального збитку становить 59803,86 грн. ОСОБА_3 постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 02.09.2011 р. визнаний винним за ст. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Лафорт". Ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, складає 50000,00 грн., розмір франшизи - 1000,00 грн. Таким чином, відповідач зобов"язаний відшкодувати 49000,00 грн. Крім того, нею понесено судові витрати: 3000,00 грн. - за правову допомогу, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, судовий збір, витрати на експертне дослідження авто, на виклик відповідача в експертну установу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених обставин, просить його задоволити і вирішити долю судових витрат.
Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія "Лафорт»в судове засідання не з'явився повторно, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 70)
Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.08.2011 р. близько 19-00 год. по вул. Г.Успенського м. Вінниці сталася ДТП з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_4, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Фольксваген-пасат», р/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, що належить позивачці.
Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 02.09.2011 р. у адміністративній справі №3-3690/11 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення. (а.с. 33)
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2617 від 26.09.2011 р. вартість матеріального збитку складає 59803,86 грн. ( а.с. 13-18).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Лафорт". Ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, складає 50000,00 грн., розмір франшизи - 1000,00 грн., що вбачається з Полісу №АА/3293259 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.04.2011 р.( а.с. 40 )
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 979 ЦК України за договром страхування одна сторона ( страховик ) зобов"язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності ( страхове відшкодування ) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Згідно ст. 9 п. 9.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно ст. 12 п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Таким чином, відповідач зобов"язаний відшкодувати позивачці 49000,00 грн.
В зв"язку з викладеним суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути з відповідача судові витрати: 490,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, 281,40 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 31,86 грн. витрат на виклик відповідача до експертної установи.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 979, 988 ЦК України,
ст.ст. 9, 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Лафорт" на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 49000,00 ( сорок дев"ять тисяч ) грн., 490,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, 281,40 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 31,86 грн. витрат на виклик відповідача до експертної установи.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.
Суддя