Україна
30 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/21998/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10.00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську
до Малого колективного підприємства «ПРИАП»
про стягнення заборгованості у розмірі 202,72 грн.
за участю представника позивача Меншикової І.В.
представника відповідача не з'явився
Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулася до суду з позовом Малого колективного підприємства «ПРИАП» про накладення арешту на кошти та стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202,72 грн.
Ухвалою від 16.11.2011 року роз'єднано у самостійні провадження заявлені у справі №2а/0570/19757/2011 позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності Малого підприємства «ПРИАП», що знаходяться в банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів відповідача з рахунків, у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202,72 грн.
Справі у частині накладення арешту на кошти та інші цінності Малого підприємства «ПРИАП», що знаходяться в банках, обслуговуючих такого платника податків залишено №2а/0570/19757/2011.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги стосовно стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202,72 грн.
Відповідно до протоколу розподілу між суддями справу в частині стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202,72 грн. була передана на розгляд судді Бєломєстнова О.Ю.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли на підставі податкових декларацій з ПДВ №9003127940 від 12.05.2011р., зобов'язання за якою склали 174,00 грн., № 9003807213 від 08.06.2011р., зобов'язання за якою склали 46,00 грн., № 9004639013 від 13.07.2011 р., зобов'язання за якою склали 21,00 грн., № 9006851860 від 18.08.2011р., зобов'язання за якою склали 102,00 грн. Крім того, позивачем відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну часткову сплату податкових зобов'язань була нарахована пеня у розмірі 4,46 грн. Загальна сума заборгованості склала 202,72 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.
Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про свідчать наявні в матеріалах справи відповідні поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи у відсутність відповідача або про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач - Мале колективне підприємство «ПРИАП» зареєстроване виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 22031863.
Відповідачем до ДПІ у м. Краматорську були надані податкові декларації з ПДВ №9003127940 від 12.05.2011р., зобов'язання за якою склали 174,00 грн., № 9003807213 від 08.06.2011р., зобов'язання за якою склали 46,00 грн., № 9004639013 від 13.07.2011 р., зобов'язання за якою склали 21,00 грн., № 9006851860 від 18.08.2011р., зобов'язання за якою склали 102,00 грн.
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Зазначені суми відповідачем у встановлені строки не сплачені.
Крім того, позивачем відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну часткову сплату податкових зобов'язань була нарахована пеня у розмірі 4,46 грн.
Таким чином, сума заборгованості склала 202,72 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
ДПІ у м. Краматорську на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/329 від 28.10.2010р. та друга податкова вимога № 2/388 від 13.12.2010р.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Малого колективного підприємства «ПРИАП» про стягнення заборгованості у розмірі 202,72 грн. задовольнити.
Стягнути з кошти Малого колективного підприємства «ПРИАП» (84333, м. Краматорську, вул. Об'їзна, 24, ЄДРПОУ 22031863) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану варітьсь у сумі 202,72 грн. (двісті дві гривні сімдесят дві копійки) на рахунок Державного бюджету м. Краматорська на розрахунковий рахунок №31112029700059, код платежу 30 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 30 листопада 2011р. Постанова складена у повному обсязі 02 грудня 2011р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.