Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/19757/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Аврамченко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Малого колективного підприємства «ПРИАП» про накладення арешту на кошти
за участю представника позивача не з'явився
представника відповідача не з'явився
Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулася до суду з позовом Малого колективного підприємства «ПРИАП» про накладення арешту на кошти та стягнення коштів відповідача з рахунків, у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202,72 грн.
Ухвалою від 16.11.2011 року роз'єднано у самостійні провадження заявлені у справі №2а/0570/19757/2011 позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності Малого підприємства «ПРИАП», що знаходяться в банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів відповідача з рахунків, у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202,72 грн.
Справі у частині накладення арешту на кошти та інші цінності Малого підприємства «ПРИАП», що знаходяться в банках, обслуговуючих такого платника податків залишено № 2а/0570/19757/2011.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги стосовно стягнення коштів відповідача з рахунків, у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202,72 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Малого колективного підприємства «ПРИАП» про накладення арешту на кошти - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.