"29" жовтня 2009 р. м. Київ К-22822/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року
у справі № 8/319-04
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»(надалі -ВАТ «Сумський завод «Насосенергомаш»)
до Державної податкової інспекції у м.Суми (надалі -ДПІ у м.Суми)
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
У липні 2004 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом у якому поставлено питання, з урахуванням змін до позовних вимог, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Суми №00002305/0/037620 від 12.07.2004р.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням суду першої інстанції - постановою господарського суду Сумської області від 17 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Суми №00002305/0/037620 від 12.07.2004р. На користь позивача з Державного бюджету м.Суми стягнуто витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00грн..
Оскаржуваною постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
29.05.2009р. ВАТ «Сумський завод «Насосенергомаш»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанцій, і одночасно, заявило клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 21.04.2009р. (виготовлена в повному обсязі 27.04.2009р.) на його адресу не надходила.
В матеріалах справи міститься супровідний лист Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2009р. про відправлення копії оскаржуваної постанови сторонам по справі.
Проте, на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.67 т.4) є розписка представника позивача, з якої вбачається, що копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду видана йому 20.05.2009р..
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №8/319-04 судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»- задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі №8/319-04.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі №8/319-04 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»до Державної податкової інспекції у м.Суми про визнання визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді Н.Є. Маринчак
Л.І. Бившева
М.І. Костенко
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна