08.12.2011
Справа № 2-2770/11
(заочний розгляд)
08 грудня 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Коханко І.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
ТОВ «ПростоФінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67347 гривень 73 коп.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду .
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 31 березня 2008 року на суму 58160 гривень зі сплатою 12,50 відсотків річних на залишок суми заборгованості , що підтверджується копією договору.
Станом на 10 червня 2010 року заборгованість по кредитному договору становить 67347 гривень 73 коп. , в тому числі прострочена сума заборгованості становить 25946 гривень, що підтверджується поданим розрахунком .
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в виді судового збору в сумі 673 гривень 48 коп. та витрат з інформаційно -технічного забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.208 -210, 212 -214, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»заборгованість за кредитним договором в сумі 67347 гривень 73 коп. та судові витрати в сумі 793 гривень 48 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар