21.11.2011
Справа № 2-2864/11
21 листопада 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Мазуркевич О.М.
розглянувши в порядку ст.. 197 ч. 2 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 684 гривні 00 коп.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 до початку судового розгляду подала заяву про слухання справи у її відсутності , позов визнала.
Відповідачка ОСОБА_2. причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 22 квітня 2009 року на суму 1500 грн. на споживчі потреби зі сплатою 44 відсотків річних на ремонт житла строком на 12 місяців.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 22 квітня 2009 року , згідно умов яких відповідачка взяла на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.
Станом на 14 червня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 684 гривні 00 коп.
Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією договорів поруки, розрахунком суми боргу, видатковим касовим ордером № ф1690 від 22 квітня 2009 року .
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Враховуючи, що згідно п. 2 Договору поруки від 22 квітня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання по солідарній відповідальності з за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно .
Разом з тим з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в виді сплаченої суми судового збору в сумі 51 гривні та витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст.208 -210, 212 -214, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 684 гривні 00 коп. та в рівних частках судові витрати в сумі 171 гривні.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар