справа № 2-1015/11
"31" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді Мички І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
з участю прокурора Зембіцької Л.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні,
В поданій до суду позовній заяві заступник прокурора просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської центральної міської лікарні кошти, за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в сумі 1960,35 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,просить задоволити їх.
Відповідач позов визнав, не заперечив проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Вироком Здолбунівського районного суду від 01.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання -за ч.2 ст.286 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.135 КК України -2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.286 КК України -5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання призначено -5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком -3 роки.
Судом встановлено, що 26.03.2011 року ОСОБА_1 в період з 21 год.10 хв. по 21 год. 30 хв. в темну пору доби, керуючи без реєстраційних документів легковим автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Шосова с.Здовбиця Здолбунівського району, із швидкістю не менше як 68,1…71,1 км/год, що перевищує для населеного пункту допустиме значення швидкості, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, маючи об'єктивну можливість виявити перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку по лівому узбіччі (відносно напрямку руху транспортного засобу), не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, виїхав на зустрічне ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на останню.
У наслідок ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому основи та черепа, забою головного мозку середнього ступеня, субархаїдального крововиливу, перелому лівої гайморової пазухи, гемо синусу, пара орбітального крововиливу зліва, забійної рани голови множинних забійних ран верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди після скоєного наїзду не вжив заходів для надання першої медичної допомоги, не повідомив про пригоду органи міліції та залишив місце події.
Після цього, ОСОБА_1 ОСОБА_3, в період з 21 год. 10 хв., по 21 год. 30 хв., вивчивши дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на пішохода ОСОБА_2С.) на проїзній частині вул. Шосової с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області поблизу будинку №85, усвідомлюючи, що здійснив наїзд на людину, нехтуючи моральними та правовими нормами, що зобов'язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, проявляючи неповагу до прав людини на життя та безпеку, поставив своїм діянням ОСОБА_2, в небезпечний для життя стан так, що остання була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані в результаті ДТП тілесні ушкодження, маючи зобов'язання піклуватись про цю особу і змогу надати потерпілому допомогу, не надав потерпілому першу медичну допомогу, завідомо залишивши її без допомоги з місця пригоди зник.
В подальшому, 26 березня 2011 року, в період з 21 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв. в темну пору доби, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи без реєстраційних документів легковим автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Третій с.Здовбиця, Здолбунівського району, зі сторони вул. Шосової у напрямку вул. Четвертої, із швидкістю не менше як 89,2..93,1 км/год, що перевищує для населеного пункту допустиме значення швидкості, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, маючи об'єктивну можливість виявити перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4, який рухався на зустріч по лівому краю проїзної частини (відносно напрямку руху транспортного засобу), не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на останнього.
У результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди після скоєного наїзду не вжив заходів для надання першої медичної допомоги, не повідомив про пригоду органи міліції та зник з місця події.
У прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.
Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, і власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №546 від 16.07.1993, сума коштів, що підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров'я.
Згідно довідки №1/9-1256 від 30.05.2011 наданої центральною міською лікарнею, потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні центральної міської лікарні з 27.03.2011 по 11.04.2011, що складає 15 ліжко дні. Сума витрат лікарні на лікування хворої становить 1960,35 грн., яку слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,213-215 ЦПК України,на підставі ст.1206 ЦК України,суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь центральної міської лікарні, кошти за перебування потерпілої від злочину на стаціонарному лікуванні в сумі 1960,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 19,60 (Дев'ятнадцять грн. 60 коп.) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (Сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: