Рішення від 12.09.2011 по справі 2-736/11

справа № 2-736/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю позивача

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06 вересня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач позичив відповідачу грошову позику в розмірі 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок зі строком повернення до 30 грудня 2010 року. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 06 вересня 2010 року. Грошові кошти у розмірі 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок були передані відповідачу у момент підписання розписки. Однак, станом на 30 червня 2011 року позика повернута не була. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних становлять 1890 грн. (126000 грн. х 3% річних=1890грн.). Сума індексу інфляції становить 6930 грн. (126000грн.х 105,5%(загальний індекс інфляції за січень-травень 2011 року))- 126000грн.=6930грн.)

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок, три відсотки річних у розмірі 1890(тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп., сума індексу інфляції -6930 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн., а всього: 134820 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 00коп. Крім того, позивачем при подачі позову були понесені судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 1260 (тисяча двісті шістдесят) грн., зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача. Вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи про стягнення з нього боргу.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з договором позички від 06 вересня 2010 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок зі строком повернення до 30 грудня 2010 року. Позика була надана для особистих потреб. Станом на 30 червня 2011 року позика повернута не була. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних становлять 1890 грн. (126000 грн. х 3% річних=1890грн.). Сума індексу інфляції становить 6930 грн. (126000грн.х 105,5%(загальний індекс інфляції за січень-травень 2011 року))- 126000грн.=6930грн.).

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок, три відсотки річних у розмірі 1890(тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп., сума індексу інфляції -6930 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн., а всього: 134820 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 00коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 1260 (тисяча двісті шістдесят) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу за договором позики підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики в розмірі 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок, три відсотки річних у розмірі 1890(тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп., сума індексу інфляції -6930 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн., а всього: 134820 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: державне мито у розмірі 1260 (тисяча двісті шістдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: