Справа № 2-а-421/11 Головуючий у 1-й інстанції: Астахова О.О.
Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
07 грудня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
за участю секретаря: Прищепчука А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
02 листопада 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції була допущена описка в другому абзаці описової частини, а саме помилково зазначено найменування суду першої інстанції -Святошинський районний суд м. Києва замість Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки на час розгляду питання про виправлення описки суду не відомі, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року, оскільки як вбачається з оскаржуваного рішення, воно винесено Дніпровським районним судом м. Києва.
З наведеного вбачається очевидною описка у другому абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 169, КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, шляхом зазначення в другому абзаці описової частини найменування суду першої інстанції -Дніпровський районний суд м. Києва.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко
Суддя: Л.П. Борисюк
Суддя: Я.М. Собків