Справа № 2-2021/2011 рік Р І Ш Е Н Н Я
«26»грудня 2011 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Гончаренко П.П.,
при секретарі Зеленській С.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Наталівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної, про визнання права власності на спадкове майно, суд -
До суду звернулася ОСОБА_1 до Наталівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної, про визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, батько позивача. Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 належного померлому на праві власності. На день смерті батька позивач була неповнолітньою та мешкала в належному батькові будинку. До нотаріальної контори позивач не зверталася, так як внаслідок свого неповноліття не знала порядку оформлення спадщини. Тому, прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 відбулося шляхом фактичного прийняття спадщини та спільного проживання з померлим за однією адресою, а саме по АДРЕСА_1 На теперішній час правовий документ на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 є загубленим, що змусило позивача звернутися до суду та вона просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зі всіма господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак на надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача до суду не з'явився, але на адресу суду надав заяву згідно якої проти позову не заперечує, просить суд справу розглядати за його відсутності.
Представник третьої особи -Третя Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку на адресу суду надав заяву, що не мають заперечень до позовних вимог позивача та просять суд слухати справу за їх відсутності.
Представник третьої особи - Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень до позовних вимог не надали.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть, яке було видане Наталівською сільською Радою Запорізького району Запорізької області, від 03.05.2002 року, актовий запис № 26 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження виданого Шиловським відділом ЗАГС Рязанської області від 09.09.1987 року актовий запис № 215 серія НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.
Згідно довідки наданої з місця проживання від Наталівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.
Згідно довідки наданої з місця проживання від Наталівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач мешкала за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1.
Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалася.
Цивільний кодекс України, що діє зараз, набрав чинності з 1 січня 2004 р. Правовідносини щодо спадкування майна виникли до набрання чинності цим кодексом. Так до відносин спадкування майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 має бути застосовано Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Заповіту ОСОБА_2 не залишав.
Відповідно до ст. 529 ЦК України (редакції 1963 р.) позивач є спадкоємцем за законом першої черги.
Виходячи із положень ст. 549 ЦК України позивач вступила в володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2
Згідно до ст. 548 ЦК України ( 1963 р.) прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно до технічного паспорту інвентаризація проведена 05.12.2011 року на житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1254 кв.м. розташовані: літ. А -житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., пг -погріб з шийкою, а1 -прибудова, літ. А1 -житлова прибудова, літ. Б, В -сарай, літ. Д, Е - гараж, літ. Д-огл -оглядова яма до Д, І -замощення, № 1, 4, 5 -паркан, № 2 -ворота, № 3 -хвіртка.
Позивач мешкала та була зареєстрованою разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання та домовою книгою, тобто прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки за життя і після смерті спадкодавця проживала у спадковому будинку та вступила у володіння спадковим майном, звернулася до нотаріальної контори.
Таким чином, судом встановлено, що за життя позивач набула право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_2, але не може оформити спадщину через нотаріальну контору за відсутністю право установчих документів на будинок.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зі всіма господарськими спорудами зі всіма спорудами, які розташовані на земельній ділянці площею 1254 кв.м. розташовані: літ. А -житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., пг -погріб з шийкою, а1 -прибудова, літ. А1 -житлова прибудова, літ. Б, В -сарай, літ. Д, Е - гараж, літ. Д-огл -оглядова яма до Д, І -замощення, № 1, 4, 5 - паркан, № 2 -ворота, № 3 -хвіртка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, у той самий строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: П.П. Гончаренко