Дело № 5-501/2011 г.
28 ноября 2011 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи : Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Нестеренко И.В.
с участием представителя УИИ Запорожского района ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело об отмене наказания с испытательным сроком на лишение свободы в отношении осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, временно проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденной Ореховским районным судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года
Приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 28.02.2008 года ОСОБА_2 осуждена к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, с применением ст.76 УК Украины и ей вменено в обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
ОСОБА_2 была поставлена на учет в ОУИН 29.12.2008 года. О правилах и условиях отбывания наказания с испытанием извещена и ознакомлена. Из собранных материалов следует, что ОСОБА_2 о порядке отбывания наказания уведомлена. Как следует из представления ОУИН Запорожского района до августа 2009 года осужденная являлась в инспекцию, после чего отмечаться перестала.
По месту ее проживания неоднократно направлялись вызовы в ОУИН, но не смотря на это, в инспекцию осужденная не явилась. В Запорожский РО неоднократно направлялись представления на приводы осужденной ОСОБА_2 в ОУИН Запорожского района. По материалам, предоставленным участковым инспектором милиции, им осуществлялись выезды по месту проживания ОСОБА_2, при этом соседи поясняли, что ОСОБА_2 по указанному адресу не проживает, где может находиться они не знают. Кроме того, по месту проживания осужденной лично выезжала инспектор ОУИН ОСОБА_3 и выяснила, что ОСОБА_2 работала и проживала по указанному адресу до августа 2009 года. В конце августа 2009 года ОСОБА_2 переехала в г. Запорожье в связи с тем, что ей предложили новую работу и больше ОСОБА_2 в с. Запорожец не появлялась.
ОИН Запорожского района ходатайствуют о замене наказания с испытательным сроком на лишение свободы осужденной ОСОБА_2, поскольку своими действиями и поведением она нарушает возложенные на нее приговором обязанности и явно уклоняется от отбывания наказания, не использовала возможность стать на путь исправления и доказать это образцовым поведением.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденной, выслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство УИИ Запорожского района не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная не являлась по уважительной причине, так как ее прежние работодатели угрожали ей физической расправой, издевались над ней и избивали, в связи с чем она и поменяла место своего жительства.
Нормами ст.ст. 164, 166, УИК Украины определены порядок осуществления контроля за поведением лиц, освобожденных от отбывания наказания с испытанием и условия наступления ответственности указанных лиц.
Так, в круг обязанностей уголовно-исполнительной инспекции при осуществлении контроля за указанными лицами законодателем отнесены: ведение персонального учета осужденных на протяжении испытательного срока, проведение индивидуально-профилактической работы с осужденными и контроля соблюдения ими общественного порядка и исполнения обязанностей, возложенных на них судом, внесение представления по приводу осужденных, не явившихся по вызову в инспекцию, организация первичного розыска осужденных, местонахождение которых неизвестно и направление материалов в органы внутренних дел для объявления розыска таких осужденных.
В случае уклонения осужденного, освобожденного от отбывания наказания с испытанием, от выполнения обязанностей, которые возложены на него судом, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меры предостережения об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направления для отбытия назначенного наказания.
Как следует из материалов дела, осужденная ОСОБА_2 прекратила являться в инспекцию с января 2009 года. Такие действия как розыск осужденной с целью установления ее места жительства инспекцией вообще не выполнялись, что следует из материалов личного дела.
Кроме того, как пояснила сама осужденная в судебном заседании, она поменяла место своего жительства исключительно из негативно сложившихся обстоятельств, а именно, работая по найму в с. Запорожец, ее работодатели применяли к ней физическую силу, избивали ее, угрожали физической расправой, в связи с чем она переехала в другое место, специально не сообщив никому своего нового адреса проживания, а при изменении места жительства и не имея постоянной работы не имела денежных средств для явки в органы УИИН, что суд признает исключительными обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины,
ст. 408-2 УПК Украины, суд -
Отказать в представлении ОИН Запорожского района о замене ОСОБА_2 наказания в виде трех лет ограничения свободы с испытательным сроком на два года, назначенного по приговору Ореховского районного суда Запорожской области 28.02.2008 года на реальное лишение свободы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 суток со дня оглашения.
Судья: С.В.Яркина