Справа №2а-155
2008 рік
13 березня 2008 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим в складі судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко
О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Ялта Автономної Республіки Крим про встановлення суми пенсійного забезпечення,
проведення перерахунку пенсії, суд
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить
суд визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Ялта і
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії із урахуванням стажу
праці і розміру заробітної плати. Заявлені вимоги мотивує тим, що позивачка
вийшла не пенсію із загальним стажем праці більше 31 року. Однак, відповідач
призначив їй пенсію у сумі 412 гривень, що менше прожиткового мінімуму. На ці
гроші позивачка не має можливості жити і вимагає встановлення пенсії у сумі із
урахуванням її потреб, так як вона тяжко хворіє.
Представники відповідача - Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта заперечує проти заявлених вимог. Суду пояснив, що позивачка із 1992
року отримує пенсію і не працює. При проведенні перерахунку пенсії із станом на
01.01.2007 року розмір пенсії складав 412 гривень 05 коп.. У зв'язку із тим,
що позивачка із 1992 року на працює, розмір пенсії збільшується на підставі
збільшення прожиткового мінімуму, згідно із Бюджетом України і станом на
01.01.2008 року складає 564 гривні 45 коп..
Вислухавши осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та
оцінивши матеріали і обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних
свобод людини (Рим 4 листопада 1950 року), ратифікованою Верховною радою
України 17 липня 1997 року, кожен при вирішенні питань щодо його
цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь -
якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього , має право
на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Складовою частиною справедливого судочинства є доступ до
процедури з усіма атрибутами контролю , тобто право на судовий контроль
органів державної влади
Судом встановлено, що в управлінні Пенсійного фонду м. Ялта АРК ОСОБА_1. 04 жовтня 1992 року одержує пенсію за віком (арк.спр.30).
Згідно із пояснень сторін, позивачка після отримання пенсії не працює.
На підставі п.3 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» передбачено, що у випадку, якщо пенсіонер після
призначення пенсії працює, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу після призначення пенсії.
У зв'язку із тим, що позивачка не працює перерахування пенсії
проводиться на підставі збільшення прожиткового мінімуму, згідно із бюджетом
України.
Судом встановлено, що позивачці розмір пенсійних виплат із 01.01.2007 року
складав 412 гривень 05 коп., із 01.04.2007 року 444 гривні 03 коп., із
01.10.2007 року 512 гривень 05 коп., із 01.01.2008 року 564 гривні 45 коп.
(арк..спр.29)
Позивачка ОСОБА_1. не погодилася з розміром перерахунку пенсії
звернувся зі скаргою в управління Пенсійного фонду України в АРК. Пенсійна
справа ОСОБА_1. була перевірена, порушень не встановлено. По результатам
розгляду скарги позивачу надана відповідь (арк.спр.5)
Однак, позивачка вважає, що відповідачем не правильно встановлена сума
пенсії, так як вказана сума повинна нараховуватися виходячи із потреб громадян,
а не виходячи із розміру прожиткового мінімуму.
Судом перевірені доводи позивачки про призначення їй пенсій із порушення вимог
закону і встановлено, що відповідачем було проведено розрахунок пенсії
виходячи із розміру пенсії за віком, доплат до прожиткового мінімуму, доплату
за понаднормативний стаж, індивідуальний коефіцієнт підвищення і надбавки,
встановлена для дітей війни(арк..спр.35,36). Розмір пенсії ОСОБА_1.
перевищує прожитковий мінімум.
При таких обставинах, доводи позивачки, що відповідач при розрахунку суми
пенсіонного забезпечення призначив йому пенсію менше прожиткового мінімуму, суд
не може взяти до уваги, так як в судовому засіданні встановлено, що пенсія
позивачці призначена не нижче прожиткового мінімуму. Разом із тим, суд не може
прийняти доводи позивачки, що встановлена сума пенсійного забезпечення не
забезпечує її потреби, так як ця сума встановлена Законодавчими актами Держави
і відповідач проводить нарахування пенсій у рамках прийнятих нормативних актах.
При таких обставинах судом встановлено, що відповідачем пенсія позивача
нараховувалась у відповідності із діючим законодавством і підстав для
задоволення позову не має.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав і основних свобод людини (Рим 4 листопада 1950 року), ст.ст.
28,42 Закона України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
ст.ст.4,6,10, 158- 163 КАС України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про встановлення
суми пенсійного забезпечення, проведення перерахунку пенсії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку і строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Ялтинського міського
суду
Г.В.Земляна