Дело №1- 230
2008 г.
26 мая 2008 года, Киевский районный суд г. Симферполя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
представителей гражданского истца: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на Украины, образование неоконченное высшее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в г.
АДРЕСА_1,-
в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 УК Украины,-
ОСОБА_1., работая в качестве кладовщика ООО «Эльдорадо Сим», используя предоставленные ему полномочия, связанные с приемом и хранением товароматериальних ценностей, неоднократно присвоил чужое имущество, которое ему было вверено. Кроме того, ОСОБА_1. завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершил мошенничество и повторно, а также подделал и использовал заведомо поддельные документы, которые удостоверяются организацией.
Указанные преступления ОСОБА_1. совершил при следующих обстоятельствах.
Так, 19 декабря 2007 года ОСОБА_1. , действуя умышленно из корыстных побуждений, путем привоения завладел, принадлежащим ООО «Эльдорадо Сим», цифровым фотоаппаратом «Никон С-700» стоимостью 2479 грн., который находился у него в подотчете, как переданное ему под сохранность имущество, чем причинил ООО «Эльдорадо Сим» ущерб на указанную сумму.
Присвоив имущество ООО «Эльдорадо Сим», ОСОБА_1. распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 23 декабря 2007 года ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, завладел мобильным телефоном «Nokia 6300», стоимостью 1399 гривен, принадлежащий ООО «Эльдорадо СИМ», который находился у него в подотчете как переданное ему под сохранность имущество, чем причинил ООО «Эльдорадо СИМ» ущерб на указанную сумму.
Присвоив имущество ООО «Эльдорадо» ОСОБА_1. распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 24 декабря 2007 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, завладел ноутбуком «ACER AS 5520G», стоимостью 5379 гривен, принадлежащим ООО «Эльдорадо СИМ», который находился у него в подотчете как переданное ему под сохранность имущество, чем причинил ООО «Эльдорадо СИМ» ущерб на указанную сумму.
Присвоив имущество ООО «Эльдорадо» ОСОБА_1. распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 27 декабря 2007 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, завладел ноутбуком «ACER 5210», стоимостью 3099 гривен, принадлежащим ООО «Эльдорадо СИМ», который находился у него в подотчете как переданное ему под сохранность имущество, чем причинил ООО «Эльдорадо СИМ» ущерб на указанную сумму.
Присвоив имущество ОАО «Эльдорадо» ОСОБА_1. распорядился им по своему усмотрению.
Он же ,28 декабря 2007 года , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем присвоения, завладел ноутбуком «ACER 5210», стоимостью 3099 гривен, принадлежащим ООО «Эльдорадо СИМ», который находился у него в подотчете как переданное ему под сохранность имущество, чем причинил ООО «Эльдорадо СИМ» ущерб на указанную сумму.
Присвоив имущество ОАО «Эльдорадо» ОСОБА_1. распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 31 декабря 2007 года, из корыстных побуждений, реализовал неустановленному лицу LCD телевизор «SAMSUNG LE 46S81B», стоимостью 11 990 гривен, принадлежащий ООО «Эльдорадо СИМ», находившийся у него в подотчете как переданное ему под сохранность имущество. Полученные от реализации имущества ООО «Эльдорадо СИМ» денежные средства на сумму 11990 гривны ОСОБА_1. присвоил, причинив ущерб ООО «Эльдорадо СИМ» на указанную сумму.
Всего ОСОБА_1., используя предоставленные ему полномочия, связанные с приёмом и хранением товароматериальных ценностей в период с 19 декабря 2007 года по 31 декабря 2007 года завладел товароматериальными ценностями, принадлежащие ООО «Эльдорадо СИМ» на общую сумму в размере 27445 гривен, причинив ООО «Эльдорадо СИМ» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 24 декабря 2007 г. находясь в г. Симферополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения товарно-материальными ценностями магазина «Эльдорадо» внес в бланк заявления на возврат товара от 24.12.2007 года и акт регистрации брака товара № 292937 от 24.12.07 г. ложные сведения о том, что ноутбук «Asus Z53S», возвращен на склад, достоверно зная, что указанные сведения не соответствуют действительности. Указанные, заведомо поддельные заявление и акт ОСОБА_1. в этот же день предоставил в кассу магазина ООО «Эльдорадо Сим» с целью получения квитанции для списания приобретенного ноутбука«Asus Z53S»
Он же, 27 декабря 2007 г. повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения товарно-материальными ценностями магазина ООО «Эльдорадо СИМ» внес в заявление на возврат товара от 27.12.2007 года и акт регистрации брака № 294691 от 27.12.07 г. ложные сведения о том, что ноутбук «ACER 5520», возвращен на склад, достоверно зная, что указанные сведения не соответствуют действительности. Указанные, заведомо поддельные заявление и акт ОСОБА_1. в этот же день предоставил в кассу магазина ООО «Эльдорадо Сим» с целью получения квитанции для списания приобретенного ноутбука «ACER 5520».
Он же, 18 января 2008 г. около 11.00 час., находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по пр. Кирова,27 в г. Симферополе, реализуя умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предварительно пообещал ранее знакомому ОСОБА_4. продать телевизор по цене, менее чем в магазине «Эльдорадо», однако не имел намерений исполнять свое обязательство.Будучи введенным в заблуждение, ОСОБА_4. передал ОСОБА_1. денежные средства в сумме 3000 грн., принадлежащие ОСОБА_5. Завладев вышеуказанными деньгами, ОСОБА_1. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, повторно 18 января 2008 г. около 12.00 час., находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по пр. Кирова,27 в г. Симферополе, реализуя умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предварительно пообещал ранее знакомому ОСОБА_6. продать телевизор по цене, менее чем в магазине «Эльдорадо», однако не имел намерений исполнять свое обязательство.Будучи введенным в заблуждение, ОСОБА_6. передал ОСОБА_1. денежные средства в сумме 6000 грн., принадлежащие ОСОБА_7. Завладев вышеуказанными деньгами, ОСОБА_1. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствах их совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1.:
- по ч.3 ст.191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое было вверенно лицу, совершенное повторно;
- по ч.2 ст. 190, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;
- по ч.2 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который удостоверяется организацией, которая имеет право удостоверять такой документ, предоставляющий права, совершенная повторно;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Квалификация органом досудебного следствия действий ОСОБА_1. еще и по ч.1 ст. 358 УК Украины является излишней и подлежит исключению из обвинения, так как его действия полностью охватываются ч.2 ст. 358 УК Украины.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1.суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба ООО «Эльдорадо Сим» и потерпевшим ОСОБА_5., ОСОБА_7.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступления, одно из которых относится к тяжким, однако суд, учитывая личность подсудимого, его молодой возраст,обстоятельства дела, в частности обстоятельства, смягчающие его наказание, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
На досудебном следствии ООО «Эльдорадо Сим» был заявлен гражданский иск на сумму 107857 грн., то есть на сумму недостачи, выявленной при проведении инвентаризации. В ходе досудебного следствия ОСОБА_1. был полностью погашен ООО «Эльдорадо Сим», причиненный им ущерб на сумму 24966 грн., а также ООО «Эльдорадо Сим» был возвращен цифровой фотоаппарат «Никон С-700» стоимостью 2479 грн. и по данному эпизоду обвинения гражданский иск не заявлялся.
Таким образом, в части погашения ущерба на сумму 24966 грн. гражданский иск ООО «ЭльдорадоСим» не подлежитудовлетворению, а в части исковых требований на сумму 82891 грн. суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, разьяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.2 ст. 190 УК Украины, ч.ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением сохранности денежных средств и материальных ценностей на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их формы собственности на срок 2 года;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1. наказание в виде четырех лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением сохранности денежных средств и материальных ценностей на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их формы собственности на срок 2 года;
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием на срок 2 года, обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Гражданский иск ООО «Эльдорадо Сим», заявленный на общую сумму 107857 грн., в части исковых требований на сумму 82891 грн. оставить без рассмотрения, разьяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В удовлетворении гражданского иска ООО «Эльдорадо Сим» в части исковых требований на сумму 24966 грн.,- отказать.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Крымского НИИ судебных экспертиз 1094 грн. 80 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу судебно- почерковедческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: цифровой фотоаппарат «Никон С-700» в картонной коробке , два диска, кабель, зарядное устройство, две брошюры с инструкцией по эксплуатации, пластмассовую подставку под фотоаппарат,- оставить по принадлежности в ООО «Эльдорадо Сим», документы,- оставить на хранение при деле.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: