Дело №1- 228
2008г.
16 мая 2008 г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
адвоката ОСОБА_3.,
потерпевшей ОСОБА_2.,
переводчика ОСОБА_4.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с.
Каштаново, Бахчисарайского района, АР Крым, гр-на Украины, инва-
лида 3 гр. , образование среднее, разведенного, официально не
работающего, ранее не судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт. 121 УК Украины,-
ОСОБА_1. по неосторожности причинил своей бывшей жене ОСОБА_2. тяжкие телесные повреждения, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
19 октября 2007 г. около 20 час.30 мин. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, расположенной на первом этаже дома, в ходе ссоры со своей бывшей женой ОСОБА_2. на почве личных неприязненных отношений, когда ОСОБА_2. стала перелазить через ограждение лоджии, чтобы таким образом через лоджию покинуть квартиру, толкнул последнюю руками, в результате чего ОСОБА_2., потеряв равновесие и не удержавшись, упала на землю спиной.
При падении ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом затылочной кости с переходом на правую половину основания черепа до уровня основания пирамидки височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области слева, закрытые переломы 5,6,7 ребер слева, закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, по поводу которых ОСОБА_2. с 19 октября 2007 г. по 27 ноября 2007 г. находилась на стационарном лечении в нейро- хирургическом отделении КРУ «Клиническая больница им. Семашко».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении, инкриминируемого ему органом досудебного следствия преступления- умышленное тяжкое телесное повреждение, не признал и показал, что 19 октября 2007 г.он находился на работе и после окончания работы употреблял спиртные напитки, после чего пошел домой. В квартире АДРЕСА_1 он проживает с бывшей женой ОСОБА_2., с которой брак официально расторгнут. Придя домой, он еще с другом употребил спиртное. Когда домой пришла ОСОБА_2., то между ними возникла ссора в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ОСОБА_2. пошла на лоджию, а он следом за ней.На лоджии они продолжали ссориться и ОСОБА_2. стала перелазить через ограждение лоджии, чтобы таким образом покинуть квартиру, спрыгнув с лоджии на землю. Он попытался удержать ее, однако ему это не удалось. ОСОБА_2. спрыгнула с лоджии и при падении на землю ею были получены телесные повреждения.
На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1. также не признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако показал , что умысла на причинение ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений у него не было, обстоятельства происшедшего он не помнит, так как был пьян, но он не отрицает, что в ходе ссоры с ОСОБА_2. на лоджии он мог толкнуть последнюю с лоджии.
Несмотря на отрицание подсудимым ОСОБА_1. своей вины в причинении по неосторожности ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений, что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что в квартире АДРЕСА_1 она проживает с дочерью ОСОБА_5., внуком и с бывшим мужем ОСОБА_1., с которым брак официально расторгнут. 19 октября 2007 г. после 18.00 час. она возвратилась домой после работы. ОСОБА_1. находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними возникла ссора.В ходе ссоры с ОСОБА_1. она вышла на лоджию покурить и ОСОБА_1. закрыл изнутри квартиры входную дверь на лоджию. Их квартира находится на первом этаже и она решила покинуть квартиру, спрыгнув с лоджии. Она села на ограждение лоджии, при этом одну ногу она уже перекинула через ограждение, но спрыгнуть не решалась, так как было темно, и в это время на лоджию зашел ОСОБА_1. и толкнул ее двумя руками в грудь. От толчка она не удержалась и упала на землю спиной, потеряв сознание от сильной боли. Очнулась, когда дочь пыталась ее поднять с земли, дочь вызвала «скорую помощь» и она была доставлена в больницу им. Семашко, где проходила стационарное лечение.;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 ноября 2007 г. , согласно которого потерпевшая ОСОБА_2. при проведении указанного следственного действия рассказала и показала на месте об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений 19 октября 2007 г., а именно, что она вовремя ссоры со своим бывшим мужем ОСОБА_1., не желая далее продолжать ссору с последним, вышла на лоджию квартиры, после чего ОСОБА_1. закрыл за ней входную дверь изнутри квартиры. Она решила перелезть через ограждение лоджии на улицу, для чего взялась двумя руками за парапет и перекинула через него левую ногу и в этот момент на лоджию вышел ОСОБА_1. и с силой толкнул ее двумя руками. От толчка она, не удержавшись, перевернулась через парапет и упала на землю спиной.( л.д.16);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6о том, что 19 октября 2007 г. после 20.00 час. она со своей собакой вышла во двор дома на прогулку и стала свидетелем ссоры между ОСОБА_2. и ее бывшим мужем ОСОБА_1., которые проживают в одной квартире, расположенной на первом этаже пятого подьезда дома АДРЕСА_1. ОСОБА_2. курила на лоджии квартиры, стоя спиной к ОСОБА_1., а последний выражался в адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью. Она является инвалидом 1-й группы по зрению, но отчетливо видела, как ОСОБА_1. в ходе ссоры подошел к ОСОБА_2. и с силой толкнул ее, отчего последняя перевалилась через ограждение лоджии и упала на землю спиной.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что 19 октября 2007 г. она, возвратившись около 18.00 час. домой, увидела дома отца ОСОБА_1., который был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время после нее домой пришла ее мать- ОСОБА_2. Будучи в состоянии алкогольного опьянения , отец стал провоцировать конфликт- ссору с матерью и мать пошла на лоджию курить. Примерно через 10 минут мать позвала ее и она увидела, что мать находится на лоджии, входная дверь в которую закрыта изнутри квартиры, а отец сидит на кухне и точит ножи. Мать ей жестами показала, чтобы она с ребенком уходила из квартиры, после чего она взяла малолетнего сына и выбежала в подьезд, а затем вернулась в квартиру, где оделась и выбежала на улицу. На улице, под лоджией она увидела лежащую на земле мать, она попыталась ее поднять, но у нее это не получилось. В это время мимо проходила ее подруга ОСОБА_7., которую она попросила присмотреть за ребенком, а сама вернулась в квартиру, взяла там мобильный телефон, по которому вызвала для матери «скорую помощь».;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что по соседству с ней в доме АДРЕСА_1 проживает семья ОСОБА_1. 19 октября 2007 г. после 20.00 час. она возвращалась домой и возле указанного дома услышала крик ОСОБА_5, которая звала на помощь. ОСОБА_5. держала на руках своего ребенка, а возле нее на земле под балконом квартиры ОСОБА_1расположенной на первом этаже дома, лежала мать ОСОБА_5.- ОСОБА_2., которая что-то невнятное говорила. Она забрала у ОСОБА_5. ребенка и отнесла к своей подруге, а ОСОБА_5. в это время вызвала для своей матери «скорую помощь».;
- заключением судебно- медицинской экспертизы от 25 декабря 2007 г., согласно которого ОСОБА_2., не исключено 19 октября 2007 г., были причинены телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом затылочной кости с переходом на правую половину основания черепа до уровня основания пирамидки височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области слева, закрытые переломы 5,6,7 ребер слева, закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, которые образовались при падении потерпевшей с небольшой высоты и ударе задней поверхностью тела о тупой предмет и образование указанных телесных повреждений от удара рукой, обутой ногой исключается. (л.д.28-31).
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вывод органов досудебного следствия о том, что ОСОБА_1. умышленно причинил ОСОБА_2. тяжкие телесные повреждения , не основан на материалах дела. Как это видно из добытых и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств и их оценки , действия ОСОБА_1. не были направлены на причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.
Потерпевшую ОСОБА_2., которая начала перелазить через ограждение лоджии квартиры на первом этаже, которая находится на уровне не более одного метра от поверхности земли, подсудимый толкнул , отчего потерпевшая упала на землю задней поверхностью тела с небольшой высоты, что подтверждается , как указано выше, судебно- медицинским заключением, получив тяжкие телесные повреждения.
Эти обстоятельства, при которых имело место преступление, дают основания сделать вывод ,что ОСОБА_1., толкая ОСОБА_2., не имел намерение причинить ей тяжкие телесные повреждения, этот толчек сам по себе никаких последствий для ОСОБА_2. не повлек. Вместе с тем ОСОБА_1. мог и должен был предвидеть возможность падения ОСОБА_2. от толчка и наступления тяжких последствий для потерпевшей, в том числе и тяжких телесных повреждений.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1. подлежат переквалификации с ч.1 ст.121 на ст. 128 УК Украины и должны квалифицироваться, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 гр., обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого, к которым суд относит то обстоятельство, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной отвественности.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, а поэтому, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая не желает реального наказания подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2., заявленный на сумму 3000 грн. в счет возмещение морального вреда и на сумму 1308 грн. в счет возмещения расходов на лечение.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2 года, обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи из зала суда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 3000 грн. в счет возмещения морального вреда и 1308 грн. в счет возмещения материального ущерба, а всего 4308 грн.
Вещественное доказательство по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: