Дело №1-255
2008 г.
13 июня 2007 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего-судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н., Исроиловой В.У.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г., Новосельчука С.И.-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки
с. Хаджаабат, Хаджаабатского р-на, Андижанской обл., гр-ки Украи-
ны, образование среднее, незамужней, не работающей, ранее не су-
димой, проживающей в АДРЕСА_1-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины,-
ОСОБА_1., использовав заведомо поддельный документ, завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.
В октябре 2004 г.ОСОБА_1. в г. Симферополе у неустановленного лица приобрела поддельную справку Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии 3-05ИВ № 015675 от 15 ноября 2004 г., достоверно зная, что в нее внесены ложные сведенияо признании ее нетрудоспособной и установлении ей бессрочно 2 группы инвалидностипо общему заболеванию. После этого ,20 января 2005 г.ОСОБА_1. с целью завладения чужим имуществом- государственными денежными средствами предоставила указанную поддельную справку в Управление Пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя, где на основании этой справки с 22 октября 2004 г.по 1 сентября 2007 г. ей была незаконно начислена и выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму 11133 грн. 49 коп.,чем государству был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседении подсудимаяОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления не признала и показала, что справка в Симферопольской городской МСЭК ею была получена в октябре 2004 г. законно и обоснованно, так как в связи полученными в 1990 г. в результате дорожно- транспортного происшествия травмами она длительное время находилась на лечении. Впоследствии ее состояние здоровья ухудшилось и в 2004 г. она собрала необходимые медицинские документы для прохождения освидетельствоания на МСЭК на предмет установления ей инвалидности. Такое освидетельствование она прошла , комиссией ей была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию и ей была выдана справка МСЭК, которая является действительной. Эту справку она предоставила в органы пенсионного фонда и ей была установлена пенсия по инвалидности.
Несмотря на непризнание подсудимой вины, что суд расценивает, как способ защиты, который избрала для себя подсудимая, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2.- председателя комиссии Симферопольской городской МСЭК о том, что подсудимаяОСОБА_1. в установленном порядке на МСЭК не освидетельствовалась, так как номер медико- экспертного дела, который указан в выписке из акта освидельствования на МСЭК- справке МСЭК на имя ОСОБА_1. соответствует документации иного лица -ОСОБА_3, номер акта освидетельствования в реально существующем деле не соответствует указанному в выписке на имя ОСОБА_1., в протоколах за 2004 г. запись об освидетельствовании ОСОБА_1. отсутствует, данные в алфавитную книгу не внесены.(л.д.55);
- показаниями свидетеля ОСОБА_2.- гл. специалиста отдела по назначению пенсий Управления пенсионного Фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя о том, что 20.01. 2005 г. в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии обратиласьОСОБА_1. и при этом предоставила справку МСЭК о присвоении ей инвалидности второй группы. ОСОБА_1. была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности.( л.д.50);
- ответом республиканского центра медико- социальной экспертизы от 9 октября 2007 г. , из которого следует, что справка серии 3-05ИВ № 015675 от 15 ноября 2004 г. выдана на имя ОСОБА_4, 1955 г. рождения.( л.д.15);
- ответами медицинских учреждений г. Симферополя, из которых следует, чтоОСОБА_1. с 2000 по 2004 г.г. за медицинской помощью не обращалась.( л.д.16-25);
- справкой управления ПФ Украины в Киевском районе г. Симферополя о том, что ОСОБА_1. с 22 октября 2004 г.по 1 сентября 2007 г. была получена пенсия в общей сумме 11133 грн. 49 коп.
- копией материалов пенсионного дела ОСОБА_1.(л.д.27-40).
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 190УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а также по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести , личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1., суд в ее действиях не усматривает.
Подсудимая ОСОБА_1. совершила преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, а поэтому суд, учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Управления ПФ Украины в Киевском районе г. Симферополя , заявленный нв сумму 11133 грн. 49 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы на срок один год и шесть месяцев. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год , обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства
Гражданский иск Управления ПФ Украины в Киевском районе г. Симферополя ,- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Управления ПФ Украины в Киевском районе г. Симферополя 11133 грн. 49 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу оставить на хранение при деле.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: