Дело №1-0467-2008 год
16 апреля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
при секретаре: Последовой Е.А.
с участием прокурора: Головатого М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком на заводе «Базальтовых изделий», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_1., 28 октября 2007 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь возле зала игровых автоматов «Галактика», расположенного на проспекте Шахтостроителей г. Павлограда Днепропетровской области, подошел к находившемуся возле вышеуказанного здания ОСОБА_2 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, при обоюдной драке, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_1., умышленно нанёс последнему удар правой рукой в область между 3 и 4 зубами слева, в результате чего причинил ОСОБА_2 физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего открытого перелома нижней челюсти со смещением косьных отомков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №831 от 12 декабря 2007 года оцениваются как повреждения средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он учился в СШ№15, расположенной на проспекте Шахтостроителей г.Павлограда Днепропетровской области, вместе с ним в одной школе, в параллельном классе учился ОСОБА_2, но он закончил только 9 классов. Они с ним дружили в школе и по мимо школы они находились в дружеских отношениях.
В конце октября 2007 года, точное число он не помнит, примерно в 23 часа 00 минут, он со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли в зал игровых автоматов «Галактика», расположенные на поселке ПШС г. Павлограда Днепропетровской области, для того, чтобы поиграть на автоматах. Придя туда, кроме них там еще находились: ОСОБА_5 -- кассир, ее подруга, данных о ней он не знает, ОСОБА_6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и другие посетители. С ОСОБА_6 он поздоровался за руку. Он подошел к игровому автомату, зарядил в него 05 гривен и начал играть. Когда он проиграл 05 гривен, к нему подошла подруга ОСОБА_5 и сказала, что нечего здесь просто так стоять, нужно играть, начала ругаться. Он ей сказал, чтобы она не грубила им, на что она пошла к ОСОБА_5. Выйдя на улицу покурить, в этот момент, подруга ОСОБА_5 сказала, что сейчас прейдет ОСОБА_2 и разберется. Он ответил, что пусть приходит, ему все равно. В этот момент, в зал игровых автоматов зашел ОСОБА_2 и возмутился на его слова, при этом они вдвоем вышли на улицу. За ними шел ОСОБА_3. ОСОБА_2 нанес ему удар рукой в область правой щеки, причинив ему физическую боль и он упал спиной на стену здания зала игровых автоматов и по стене спустился вниз на асфальт. ОСОБА_2 придерживал его рукой за туловище, чтобы он не смог встать и в этот момент подошел ОСОБА_3. и сказал ОСОБА_2, чтобы он его отпустил, но ОСОБА_2 ему ответил, чтобы он не вмешивался и при этом нанес удар кулаком ОСОБА_3. в область лица. После чего, он увидел, что из зала игровых автоматов вышли ОСОБА_6-отец ОСОБА_1 и ОСОБА_7. и подошли к ним. ОСОБА_7. спросил, что случилось и в этот момент ОСОБА_2 начал кидаться с кулаками на ОСОБА_7., но тот увернулся от удара и в ответ нанес удар ОСОБА_2 кулаком в область лица, куда именно он не видел, так как было темно. Отец ОСОБА_1 оттолкнул ОСОБА_7. и в этот момент ОСОБА_2 нанес удар кулаком ОСОБА_3. в область правого глаза. В ответ, ОСОБА_3. нанес удар ОСОБА_2 кулаком в область головы. После этого, он нанес удар кулаком правой руки ОСОБА_2 в область левой щеки. В ответ, он нанес ему удар кулаком в область правого уха. Затем он нанес ему удар правой рукой согнутой в локте в область левой щеки, но куда точно попал, уточнить не может, так как было темно. В этот момент ОСОБА_6 повалил на землю ОСОБА_7. и сел сверху на него. К нему и ОСОБА_3. подошли две женщины и сказали, чтобы они прекратили драку. Держался ли за челюсть ОСОБА_2 он не видел, так как разговаривал с женщинами. Затем он увидел, что ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7, которого держал ОСОБА_6 и нанес ему удар правой ногой в область головы. Вокруг собрались люди, которые наблюдали за происшедшим. Он и ОСОБА_3. подошли к лежащему на земле ОСОБА_7 и оттащили отца ОСОБА_1 - ОСОБА_6, который продолжал сидеть на нем. Затем приехала милиция. В содеянном чистосердечно раскаялся, высказал сожаление о совершенном.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины, нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции, разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, по основаниям, предусмотренным ст.306 УПК Украины, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ОСОБА_2. Последний, на досудебном следствии пояснял, что с 23 часов 00 минут он находился в зале игровых автоматов «Галактика», расположенных по проспекту Шахтостроителей, 1/1 в г. Павлограде Днепропетровской области вместе со своим отцом. Кроме них там были и другие посетители. Кассиром в тот вечер была ОСОБА_5. В зале находилась знакомая отца по имени ОСОБА_8, которая была в нетрезвом состоянии. Она общалась и разговаривала там же в зале со ОСОБА_5. Он выходил из зала, когда вернулся и подошел к отцу, ОСОБА_8 находилась возле ОСОБА_5, потом он услышал, как ОСОБА_8 на повышенных тонах разговаривала с ОСОБА_1, который тоже был в зале. Он услышал, что ОСОБА_1 ей сказал, что кто такой ОСОБА_2, и оскорбительно нецензурными словами стал выражаться в его адрес. Уточняет, что его называют «ОСОБА_2», поэтому, он, услышав это, сразу подошел к ОСОБА_1. и спросил в чем дело. На что ОСОБА_1 предложил ему выйти на улицу поговорить, что они и сделали. В зале ОСОБА_1 был со своими друзьями: ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Вдвоем они вышли на улицу. Он начал спрашивать у ОСОБА_1., за что он его обзывает, на что он ответил нецензурной бранью. Следом за ними вышли его друзья: ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Он двумя руками толкнул ОСОБА_1 в грудь. В этот момент по обе стороны от него стояли ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Неожиданно, ОСОБА_3. слева нанес ему удар кулаком по лицу в область левой щеки, он большой боли не почувствовал, так как удар был слабый. На что, он ответным ударом тоже кулаком ударил ОСОБА_3. по лицу. ОСОБА_1., который находился напротив, стал двигаться на него, видя это, он ударил его ногой в область туловища, от чего ОСОБА_1 упал на асфальт. В этот момент подбежали его мама и папа. Стали растаскивать в разные стороны, кричали. ОСОБА_1 встал. Началась суматоха. Подбежала его знакомая, ОСОБА_8, которая стала кричать, чтобы никто не лез и он один на один разбирались с ОСОБА_1. Он с ОСОБА_1 начал отходить в сторону, чтобы поговорить, так как во время драки все переместились в сторону банка «Аваль», находящегося рядом. Когда ОСОБА_1 держал его своей левой рукой, он смотрел на его правую руку, которую он сжимал в кулак. Он понял, что он хочет его ударить, и пока его внимание было обращено на кулак ОСОБА_1, в этот момент сбоку справа ОСОБА_4 нанес ему один удар кулаком в область челюсти справа. В этот же момент, почти одновременно, ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в область подбородка. Он почувствовал острую резкую боль в челюсти и от боли присел на корточки и подумали, что ему выбили зуб. Помнит, что он закрыл лицо руками. После чего, начали наносить ему удары ногами по разным частям тела, нанеся не менее 6 ударов по туловищу. Кто бил он не видел, но чувствовал удары с трех сторон. То, что ОСОБА_3. ударил его в ухо кулаком, он не видел, это ему сказала его мать. Он не видел, кто именно бил ногами, так как закрыл лицо руками, защищаясь от их ударов. Потом их оттянули, ему помогли встать. Все находились на месте, кричали, пока не приехала милиция, которую вызвала его мать. Его забрала скорая помощь, так как ему было плохо. Снимки показали перелом челюсти со смещением. Кроме перелома челюсти у него не было других телесных повреждений, ему была причинена физическая боль. Уточняет, что в зале игровых автоматов драки не было, общественный порядок никто не нарушал, они просто вышли на улицу и выяснили отношения на улице (л.д. 20, 33-34).
Так же, в адрес суда, матерью потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_9, было предоставлено заявление, в котором указано о полном возмещении вреда, причиненного подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 100).
Помимо этого, виновность подсудимого ОСОБА_1. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 февраля 2008 года из которого усматривается, что ОСОБА_2 рассказал и показал в присутствии судебно-медицинского эксперта и понятых, кто, каким образом и куда наносил ему удары в область лица, от которых у него образовались телесные повреждения средней степени тяжести в виде двустороннего перелома нижней челюсти (л.д. 62);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №831 от 12 декабря 2007 года, согласно которой у ОСОБА_2 выявлено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением костных отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня относится к средней степени тяжести телесных повреждений (л.д. 35-36);
- другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся и то, что в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб.
При таких обстоятельствах, подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1 ст.122 УК Украины в виде ограничения свободы.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Н.В. Токарь