Дело №1-0444-2008 год
03 апреля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
при секретаре: Последовой Е.А.
с участием прокурора: Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1, согласно приказа №16 от 17 мая 2007 года, работая в должности торгового агента в ЧП «ОСОБА_2», расположенного в Днепропетровской области, г. Павлоград, по ул. Садовниченко, 4-А, являясь материально-ответственным лицом, согласно заключенного договора от 17 мая 2007 года о полной индивидуальной материальной ответственности, в обязанности которого входила реализация товара, связанная со сбережением, продажей товара и сбором торговой выручки, имея умысел, направленный на незаконное присвоение и растрату денежных средств, собираемых с торговых точек, расположенных в Павлоградском, Покровском и Васильковском районах Днепропетровской области, в период с июля по ноябрь 2007 года совершил присвоение и растрату денежных средств в сумме 7618 гривен 35 копеек, полученных им от клиентов за поставленную продукцию, которые в кассу предприятия ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Так, ОСОБА_1, 18 июля 2007 года по накладной №0010061 от 11.07.2007 года в ЧП «ОСОБА_3», расположенном в с. Кочережки Павлоградского района Днепропетровской области получил 1368 гривен 31 копейку, из которых 194 гривны 81 копейку в кассу ЧП «ОСОБА_2» не сдал, а присвоил и растратил по своему усмотрению. 04 июля 2007 года ОСОБА_1 по накладной №0009644 от 04.07.2007 года получил от ЧП «Малая» в с. Кочережки Павлоградского района Днепропетровской области 850 гривен 18 копеек за ранее поставленный товар, из которых 200 гривен в кассу ЧП «ОСОБА_2» не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению, и 28.07.2007 года по накладной №0011190 от 28.07.2007 года получил 1126 гривен 20 копеек, из которых 100 гривен в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 30.07.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0011277 от 30.07.2007 года получил в ЧП «ОСОБА_4», расположенном в с. В.Александровка Васильковского района Днепропетровской области 600 гривен, из которых 200 гривен в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 16.07.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0010159 от 12.07.2007 года в ЧП «ОСОБА_5» (Агросоюз), расположенном в с. Письменное Васильковского района Днепропетровской области получил 1542 гривны 70 копеек, из которых 406 гривен 43 копейки в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 26.07.2008 года по накладной №0011061 от 26.07.2007 года в ЧП «ОСОБА_5» получил 139 гривен 13 копеек, которые в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 11.07.2008 года ОСОБА_1 по накладной №0009642 от 04.07.2007 года получил в ЧП «ОСОБА_6» магазин №36 в с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области 804 гривны 82 копейки, из которых 79 гривен 30 копеек в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём повторного присвоения и растраты чужого имущества, то есть денежных средств, причинил ЧП «ОСОБА_2», материальный ущерб на общую сумму 1319 гривен 67 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на присвоение и растрату денежных средств, полученных им от торговых клиентов за поставленный товар, 20.08.2007 года по накладной №0012614 от 20.08.2007 года в ЧП ОСОБА_7, расположенном в с. В.Александровка Васильковского района Днепропетровской области получил 492 гривны 53 копейки, из которых 201 гривну 54 копейки в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 04.08.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0011623 от 04.08.2007 года в ЧП «ОСОБА_8», расположенном в с. Межирич Павлоградского района Днепропетровской области получил 1220 гривен 60 копеек, из которых 795 гривен 60 копеек в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 24.08.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0012904 от 24.08.2007 года получил в ЧП «ОСОБА_5» (Агро-Союз), расположенном в с. Письменное Васильковского района Днепропетровской области 250 гривен, которые в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 22.08.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0010734 от 17.08.2007 года в ЧП «Ферум» СФГ, расположенном в с. Воскресеновка Васильковского района Днепропетровской области получил 336 гривен 87 копеек, из которых 166 гривен 43 копейки в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и растратил по своему усмотрению. 29.08.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0013261 от 29.08.2007 года в ЧП «Малая», расположенном в с.Кочережки Павлоградского района Днепропетровской области получил 1484 гривны 96 копеек, из которых 200 гривен в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 22.08.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0012753 от 22.08.2007 года в ЧП «ОСОБА_9», расположенном в с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области получил 355 гривен 68 копеек, из которых 101 гривну 69 копеек в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил, распорядившись по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём повторного присвоения и растраты чужого имущества, то есть денежных средств, причинил ЧП «ОСОБА_2» материальный ущерб на общую сумму 1715 гривен 26 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на присвоение и растрату денежных средств, полученных им от торговых клиентов за поставленный товар, 03.09.2007 года по накладной №0013536 от 03.09.2007 года в ЧП «ОСОБА_10», расположенном в с. В.Александровка Васильковского района Днепропетровской области получил 162 гривны 25 копеек, которые в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 14.09.2007 года по накладной №0013874 от 10.09.2007 года в ЧП «ОСОБА_10» получил 164 гривны 03 копейки, из которых 63 гривны 93 копейки в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 11.09.2007 года ОСОБА_1 в ЧП «Аленат», расположенном в с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области по накладной №0013613 от 05.09.2007 года получил 3914 гривен 73 копейки, из которых 1230 гривен 66 копеек в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 26.09.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0014657 от 26.09.2007 года в ЧП «ОСОБА_9», расположенном в с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области получил 100 гривен, которые в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 20.09.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0014421 от 20.09.2007 года в ЧП «ОСОБА_11», расположенном в пгт Васильковка Днепропетровской области получил 109 гривен, которые в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил, распорядившись по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём повторного присвоения и растраты чужого имущества, то есть денежных средств, причинил ЧП «ОСОБА_2» материальный ущерб на общую сумму 1665 гривен 84 копейки.
Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел на присвоение и растрату денежных средств, полученных им от торговых клиентов за поставленный товар, 30.10.2007 года по накладной №0016173 от 26.10.2007 года в ЧП «ОСОБА_12», расположенного в с. Приволчанское Павлоградского района Днепропетровской области получил 197 гривен 87 копеек, из которых 101 гривну 84 копейки в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 29.10.2007 года ОСОБА_1 в Покровском ПО, расположенном в с. Романки Покровского района Днепропетровской области по накладной №0016354 от 29.10.2007 года получил 149 гривен 05 копеек из которых 120 гривен в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 05.10.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0015048 от 03.10.2007 года в ЧП «Аленат» получил 638 гривен 08 копеек, из которых 455 гривен 55 копеек в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 10.10.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0015249 от 06.10.2007 года получил в ЧП «Аленат» 640 гривен, которые в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 22.10.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0015987 от 22.10.2007 года в ЧП «ОСОБА_13», расположенном в с. Катериновка Покровского района Днепропетровской области получил 663 гривны 75 копеек, из которых 150 гривен в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём повторного присвоения и растраты чужого имущества, то есть денежных средств, причинил ЧП «ОСОБА_2» материальный ущерб на общую сумму 1467 гривен 39 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на присвоение и растрату денежных средств, полученных им от торговых клиентов за поставленный товар, 24.11.2007 года по накладной №0017542 от 24.11.2007 года получил в ЧП «Аленат», расположенном в с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области 3298 гривен 69 копеек, из которых 1100 гривен 09 копеек в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 15.11.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0017127 от 15.11.2007 года в ЧП «ОСОБА_12», расположенном в с. Приволчанское Павлоградското района Днепропетровской области получил 170 гривен, из которых 70 гривен в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 26.11.2007 года ОСОБА_1 в ЧП «ОСОБА_13», расположенном в с. Катериновка Покровского района Днепропетровской области по накладной №0017590 от 26.11.2007 года получил деньги в сумме 213 гривен 72 копейки, из которых 89 гривен 94 копейки в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 26.11.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0017589 от 26.11.2007 года в Покровском ПО, расположенном в с. Романки Покровского района Днепропетровской области получил 34 гривны 10 копеек и по накладной №0017265 от 19.11.2007 года получил 204 гривны 98 копеек, из которых 84 гривны 98 копеек в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению. 26.11.2007 года ОСОБА_1 по накладной №0017264 от 19.11.2007 года в ЧП «ОСОБА_14», расположенном в с. Вовчанское Васильковского района Днепропетровской области получил 105 гривен 18 копеек, которые в кассу ЧП «ОСОБА_2», не сдал, а присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повторного присвоения и растраты чужого имущества, то есть денежных средств, причинил ЧП «ОСОБА_2» материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен 19 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме обвинения, измененного прокурором признал полностью и пояснил, что он в мае 2007 года устроился на работу торговым агентов в ЧП «ОСОБА_2», которое расположено в Днепропетровской области в г. Павлограде по ул. Садовниченко, 4-А. 17 мая 2007 года заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входило: реализация товара, связанная с хранением, продажей товара и сбор торговой выручки. На данном предприятия он работал с мая 2007 года по ноябрь 2007 года. Ежемесячно, начиная с мая и по ноябрь ему платили заработную плату, которая была не стабильная, а исходила от выручки. В среднем, зарплата составляла от 1500 до 2000 гривен. Фирма ЧП «ОСОБА_2» работала со многими точками, их было порядка 60. Это были точки в Васильковском, Покровском и Павлоградском районах. Он, как торговый агент на своем автомобиле, принадлежащим его жене сам ездил по точкам. Приезжая на точку, он брал заказ на товар и забирал расчет за ранее поставленный товар. Ежедневно, он возвращался на фирму, где сдавал заказ и полученные деньги в кассу ЧП «ОСОБА_2». Но у него была возможность сдавать не всю денежную выручку, которую он собрал за день на точках.
В 2005 году он взял денежный кредит в «Агробанке» на сумму 10000 гривен сроком на 3 года. Чуть позже, но также в 2005 году, он взял еще один денежный кредит в «Приватбанке» также на сумму 10000 гривен сроком на 2 года. Ежемесячно, он должен был выплачивать кредиторскую задолженность перед банками: Агробанку в размере 900 гривен и Приватбанку около 600 гривен.
Так в июне 2007 года у него не было возможности погасить кредиторскую задолженность из-за отсутствия денежных средств, он решил украсть с кассы деньги, чтобы погасить долг. Деньги он похищал в разных суммах, то есть сумму 1500 гривен, он всю сразу не брал. Он смотрел по обстановке, где с какой точки может взять деньги, поэтому сумма была разная, это могло быть 100, 200 и 300 гривен. Погашать долги в банках он мог несколько раз на месяц, внося, по возможности, деньги. Точное количество денег, внесенных в счет погашения кредита, сказать затрудняется, так как износов было много и это можно высчитать по платежкам. Так, на протяжении июня месяца он украл с кассы около 1500 гривен, чтобы погасить кредиторскую задолженность. После выплаты задолженности в июне месяце, он думал, что больше деньги с кассы воровать не будет. Но когда в следующем месяце снова пришли с банков уведомления, а у него не было денег, чтобы погасить кредиторскую задолженность, поэтому у него снова появился умысел на протяжении июля месяца, частично, по возможности, с кассы брать деньги и погашать задолженность. Таким образом, на протяжении 6 месяцев с июня по ноябрь 2007 года, каждый месяц, имея новый умысел на хищение денег, он воровал с кассы деньги частями, чтобы перекрыть месячную задолженность по выплате кредитов. Отчитывался он на фирме за недостающие деньги, перекрывая суммой, взятой на другой точке. Деньги, которые он похитил в ЧП «ОСОБА_2» в июне месяце, он смог погасить задолженность до конца месяца, поэтому недостача денежных средств за июнь месяц в кассе ЧП «ОСОБА_2», отсутствовала. Данный факт был выявлен руководителями ЧП «ОСОБА_2», так как не совпадала денежная выручка с распечатанными взаиморасчетами с торговых точек. На момент, когда он работал торговым агентом, для себя он вел записи, где отмечал на какой торговой точке взял деньги и какой долг за ним числился, чтобы в очередной раз перекрыть данную задолженность, но на сегодняшний день данные записи он не сохранил, так как по мере погашения задолженности, записи уничтожал. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины, нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции, разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., допрошенного в судебном заседании, который рассказал суду, что он является частным предпринимателем с сентября 1999 года. У него имеется свое ЧП «ОСОБА_2», оформленное с указанного периода времени. Данное ЧП занимается поставками и реализацией продуктов питания. Штат в ЧП около 30 человек. 15 мая 2007 года к нему на склад по объявлению обратился ОСОБА_1. Он прошел собеседование и был принят приказом №16 от 17 мая 2007 года на работу в ЧП «ОСОБА_2», на должность торгового агента. Этим же числом, на него был оформлен договор о материальной ответственности, так как в его функциональные обязанности входило: принятие заявок с торговых точек, затем в течение недели он собирал денежную выручку с поставленного на точки товара. Торговые точки, работающие с их оптовым складом находились в Павлоградском районе, Васильковском и Покровском районе. На протяжении недели ОСОБА_1 работал в качестве стажера, объезжал торговые точки с заместителем - начальником торгового отдела Иващенко Сергеем Григорьевичем. ОСОБА_1 работал па своем автомобиле. ОСОБА_1 работал по следующей схеме - ему на руки выдавался акт взаиморасчета, с которым он выезжал на точки. На каждой точке имелась своя книга учета, в которой продавец на точке делает отметку о сдаче денег и там же ОСОБА_1 расписывался за полученные деньги. ОСОБА_1 сдавал деньги в кассу все рабочие дни, за исключением вторника, пятницы и воскресенья, так как на маршруты в эти дни не выезжал. После сбора денег на точках, ОСОБА_1 сдавал деньги в кассу их предприятия, согласно имеющегося у него на руках акта. До октября за ним никаких нарушений не выявляли и недостачи денежных средств в кассе не было. Но с осени, с октября месяца, он заметил, что ОСОБА_1 сдавал в кассу намного меньше денег и появилось много просроченных накладных. Если ранее точки расплачивались в течение недели за товар, то уже появились просрочки более чем на 2 недели. При объезде торговых точек, было выявлено, что деньги сдавались через ОСОБА_1 в кассу стабильно. После чего, в ЧП «ОСОБА_2», была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача денежных средств. В июле 2007 года, недостача составила 1319 гривен 67 копеек по торговым точкам: ЧП «ОСОБА_3» на сумму 194 гривны 81 копейка, ЧП «ОСОБА_6» на сумму 79 гривен 30 копеек, ЧП «ОСОБА_5» (он же
Агросоюз) на сумму 545 гривен 56 копеек, ЧП «Малая» на сумму 300 гривен, ЧП «ОСОБА_4» на сумму 200 гривен. В августе 2007 года недостача составила 1715 гривен 26 копеек по торговым точкам: ЧП «ОСОБА_9» на сумму 101 гривна 69 копеек, ЧП «Ферум» на сумму 166 гривен 43 копейки, «Агросоюз» на сумму 250 гривен, ЧП «ОСОБА_8» на сумму 795 гривен 60 копеек, ЧП «Малая» на сумму 200 гривен, ЧП «ОСОБА_7» на сумму 201 гривна 54 копейки. В сентябре 2007 года недостача составила 1665 гривен 84 копейки по торговым точкам: ЧП «Аленат» на сумму 1230 гривен 66 копеек, ЧП «ОСОБА_11» на сумму 109 гривен, ЧП «ОСОБА_10» на сумму 226 гривен 18 копеек, ЧП «ОСОБА_9» на сумму 100 гривен. В октябре 2007 года недостача составила 1467 гривен 39 копеек по торговым точкам: ЧП «Аленат» на сумму 1095 гривен 55 копеек, ЧП «ОСОБА_12» на сумму 101 гривна 84 копейки, ЧП «ОСОБА_13» на сумму 150 гривен, ПО Покровское на сумму 120 гривен. В ноябре 2007 года недостача составила на сумму 1450 гривен 19 копеек по торговым точкам: ЧП «ОСОБА_12» на сумму 70 гривен, ЧП «Аленат» на сумму 1100 гривен 09 копеек, ЧП «ОСОБА_14» на сумму 105 гривен 18 копеек, ЧП «ОСОБА_13» на сумму 89 гривен 94 копейки, ПО Покровское на сумму 84 гривны 98 копеек. Общая недостача по ЧП «ОСОБА_2», с июля по ноябрь 2007 года составила 7618 гривен 35 копеек.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании согласился с новой редакцией обвинения, которое было изменено в судебном заседании прокурором, отказался воспользоваться своим правом поддерживать его в старой редакции, указав о полном возмещении вреда подсудимым.
Помимо этого, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами:
- актами документальных ревизий от 08 декабря 2007 года, согласно которых у торгового агента выявлена недостача денежных средств на общую сумму 7618 гривен 35 копеек;
- оригиналами и копиями расходных накладных и листами с журналов учета поступления товаров;
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 107-124);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.191 УК Украины, как присвоение и растрата чужого имущества вверенного лицу, совершенная повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления и установлении истины по делу, учитывая, что в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, а он в свою очередь, просил не лишать ОСОБА_1 свободы.
При таких обстоятельствах, по мотивам, указанным выше, с учетом настоятельной просьбы потерпевшего ОСОБА_2., который просил не лишать подсудимого свободы, а так же отношения подсудимого к содеянному, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения ним новых преступлений, будет по убеждению суда, наказание по ч.3 ст.191 УК Украины в виде ограничения свободы.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
Кроме того, в соответствии со ст.77 УК Украины, назначаемое судом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, непосредственно предусмотренное в санкции ч.3 ст.191 УК Украины, как обязательное, подлежит реальному и самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, работы.
В соответствии со ст. 77 УК Украины, назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год, подлежит реальному и самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: кредитный договор №2738 от 12.01.2006 года, заключенный между «Приватбанком» и ОСОБА_1, договор №2738 от 12.01.2006 года «Об открытии картсчета и обслуживания платежной карты «Микрокредит», Приложение №1 к кредитному договору №2738 от 12.01.2006 года, график погашения задолженности по кредитной линии, договор о предоставлении кредитной линии №59/5-05в от 23.02.2005 года между банком «Агробанк» и ОСОБА_1, платежные квитанции в количестве на 12 листах, хранящиеся при деле, - оставить хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Н.В. Токарь