Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-573/11
04 січня 2012 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного АДРЕСА_1, завідувача зерновим складом ТОВ «Дельта»в с.Селещина Машівського району Полтавської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.12.2011 року об 11:30 год. в ході проведення позапланової перевірки стану цивільного захисту та пожежної безпеки на ТОВ «Дельта»за адресою: вул. Радянська,2 с.Селещина, Машівський район, Полтавська область, було встановлено невиконання пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки від 26.05.2011р. № 299 завідувачем зерновим складом ОСОБА_1, а саме:
- об'єкт не обладнаний системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (п.2 розділу ІІ припису), чим порушено наказ МНС України від 15.05.2006 р. № 288 «Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх виникнення;
- не заключний договір на постійне та обов'язкове обслуговування з державною та аварійно-рятувальною службою (п.3 розділу І припису), чим порушено постанову КМУ від 04.08.2000р. № 1214 «Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами»
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 188-16, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а в разі її оскарження чи опротестування -не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та органу, який направив адміністративний матеріал до суду.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: Косик С.М.