Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-482/11
03 січня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Козченко Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у грудні 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2005р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя через, що в сім'ї постійно виникають сварки. Вже 2, 5 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження стосунків та сім'ї не можливе, почуття любові та взаємоповаги втрачено. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, визначити місце проживання доньки з нею, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з'явилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, позивач просить позов задоволити, відповідач позов визнає повністю. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 20 жовтня 2005 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Плетюх ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки Селещинської сільської ради від 13.12.2011р. позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з двома синами та двома доньками в т.ч. донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України -суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року - малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беріть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя, почуття любові втрачено, 2, 5 років разом не проживають, що свідчить про те, що вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем слід розірвати та визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -з матір'ю ОСОБА_1
За проханням позивача залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 94, 10 грн.
На підставі викладеного, керуючись Принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. 24, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Плетюх (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБА_1.
ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 94, 10 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.
| № рішення: | 20603029 |
| № справи: | 2-482/11 |
| Дата рішення: | 04.01.2012 |
| Дата публікації: | 10.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Машівський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (13.01.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 13.01.2025 |
| Предмет позову: | про скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення і визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення |
| 06.04.2021 12:30 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 04.06.2021 09:45 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.06.2021 11:30 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.07.2021 16:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.08.2021 17:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 04.10.2021 16:10 | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.12.2022 11:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 11.01.2023 14:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 26.08.2024 12:30 | Іванківський районний суд Київської області |
| 26.09.2024 10:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 10.10.2024 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |