13.12.2011 копія
14005 м. Чернігів, вул. Київська , 23
13 грудня 2011 р.
№ 2а/2570/5804/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про
за участю представників сторін:
від позивачастягнення податку
ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2011 р. №245
До Чернігівського окружного адміністративного суду 08.11.2011 року надійшла позовна заява Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 366,75 грн.
Від позивача на адресу суду 30.11.2011 року надійшла письмову заяву про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої суми податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про відмову від позову підтримала в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 112, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Прийняти відмову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції від позову.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб