Рішення від 22.09.2011 по справі 2-721/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-721/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхової компанії «ІГНОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми, в якому просить Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 28376,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 25.10.2006 року уклали договір страхування № PLCRAU00022843, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ DAEWOO T13110 ЗНГ, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2.

Згідно п. 4.2 Договору страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_2 - або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

03.02.2008року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. 1100 річчя м. Полтави допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

У відповідності з Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.02.2008року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № № 001-540 від 10.07.2008року, складеному ТОВ «ОПЕРЕЙТОР», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 28 796,31грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 28376,95 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-9261 від 22.07.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 28376,95 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 283 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 403, 77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 218, 224- 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Страхової компанії «ІГНОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 28376,95 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 403 грн. 77 коп., а всього - 28780 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко