Рішення від 11.11.2011 по справі 2-1378/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1378/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

Головуючого: - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час невиплати заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до МКП "Полтаватеплоенерго", посилаючись на те, що з 06 серпня 2010 року перебувала з відповідачем в трудових відносинах, була звільнена 19.07.2011 року за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, проте не отримала розрахунку при звільненні, просить стягнути заборгованість з заробітної плати в сумі 3164 грн. 92 коп., середній заробіток за час невиплати заробітної плати на її користь в сумі 3094 грн. 71 коп.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, вказавши, що 03 жовтня 2011 року підприємство повністю розрахувалося з нею із заборгованістю по заробітній платі, але в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 20 липня 2011 року по 03 жовтня 2011 року в сумі 7671,08 грн., просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, натомість до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів і обґрунтування, проте ці обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами неявки в судове засідання представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з МКП "Полтаватеплоенерго" та звільнена з посади економіста з 19.07.2011 року за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України відповідно до наказу МКП "Полтаватеплоенерго" № 51-к від 19.07.2011 року.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні МКП «Полтаватеплоенерго» не здійснило повний розрахунок з ОСОБА_1 при її звільненні. Оскільки вже після звільнення позивача з нею проведено частковий розрахунок, на час розгляду справи судом розмір заборгованості становить 3094 грн. 71 коп.

Відповідно до довідки МКП "Полтаватеплоенерго" № 475 від 19.07.2011 року середньоденний заробіток ОСОБА_1 становить 102 грн. 59 коп.

Згідно положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи те, що за період з 20 липня 2011 року по 03 жовтня 2011 року, термін затримки розрахунку з МКП "Полтаватеплоенерго" підлягає стягненню на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 7671 грн. 08 коп.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час невиплати заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 заборгованість розмір середнього заробітку за час невиплати заробітної плати в сумі 7671 грн. 08 коп.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко

Попередній документ
20602774
Наступний документ
20602776
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602775
№ справи: 2-1378/11
Дата рішення: 11.11.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.12.2011)
Дата надходження: 30.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.05.2020 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
26.06.2020 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
06.07.2020 16:20 Житомирський районний суд Житомирської області
23.07.2020 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПТАШНИК АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СЛЮСАРЧУК НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПТАШНИК АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Балан Дмитро Іванович
Виконком Роменської міської ради
Єременко Іван Іванович
Забіяко Наталія Миколаївна
Кудла Богдан Володимирович
Кулаков Ігор Володимирович
Роїк Тетяна Іванівна
Сосновський Олег Миколайович
Чікін Наталія Олегівна
позивач:
Балан Олена Якимівна
ВАТ Райффайзен Банк Аваль
Дорошенко Антоніна Петрівна
Дорошенко Ніна Петрівна
Єременко Микола Іванович
Кулакова Антоніна Валєнтинівна
Сосновська Людмила Пронасівна
Чікін Денис Георгійович
Шкоропад Ірина Іванівна
боржник:
Коліда Наталя Іванівна
Мірошниченко Олег Петрович
ТОВ "Гріатранс"
заінтересована особа:
ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
заявник:
АТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
інша особа:
Котвицький Дмитро Броніславович
Павленко Андрій Віталійович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Васюхіна Катерина Євгенівна
Іжаковський Олег Валерійович
Радченко Вікторія Юріївна
третя особа:
Зіболківська сільська рада
Роменська міська державна нотаріальна контора