Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-370/11
08.12.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Жолонці О.М.
за участю прокурора: Прокопенко Г.С.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Анатолівка, Березанського району Миколаївської області, освіти середньої, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Божковської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області № 16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.364, ст.307 ч.2 КК України, -
Наказом № 17 о/с від 01 березня 2010 року начальника Божковської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області №16 ОСОБА_2 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Божковської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області №16, посаду, яка згідно «Положення про проходження служби особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України»№ 114 від 29.07.1991 року відноситься до молодшого начальницького складу кримінально-виконавчої служби України, на якого згідно п.5 «Положення про законодавче врегулювання питань проходження служби персоналом органів і установ виконання покарань і його соціального захисту»від 11.07.2003 року, як на особу молодшого начальницького складу кримінально-виконавчої системи поширюється дія ст.ст.22, 23 Закону України «Про міліцію», а також порядок і умови проходження служби та грошового забезпечення, передбачені для працівників органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст.107 ч.4 п.7 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється вживати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.
Згідно функціональних обов'язків молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки колонії ОСОБА_2 заборонялося вступати із засудженими у зв'язки не викликані службовими обов'язками. Він відповідає за недопущення до засуджених заборонених предметів. Службу несе способом спостереження за поведінкою засуджених, догляду посилок та передач.
Однак, 15.09.2011 року ОСОБА_2, виконуючи свої службові обов'язки молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Божковської виправної колонії № 16 УДДУ ПВП в Полтавській області, являючись службовою особою, яка здійснює функції представника влади, працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, маючи умисел на збут особливо-небезпечного наркотичного засобу -каннабісу, достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів на території колонії заборонений, всупереч вимогам ст.107 ч.4 п.7 Кримінально-виконавчого кодексу України та функціональних обов'язків вступив у позаслужбові відносини із невстановленою особою, яка відбуває покарання у Божковській виправній колонії № 16, погодившись за незаконну грошову винагороду забрати із камер схову залізничного вокзалу ст.«Полтава-Південна»та у подальшому передати останньому наркотичний засіб каннабіс на територію Божковської виправної колонії №16, користуючись своїми повноваженнями як доглядача за недопущенням обігу заборонених предметів в умовах колонії.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, бажаючи отримати незаконну грошову винагороду ОСОБА_2 надав номер свого мобільного телефону засудженим щоб отримати від останніх смс-повідомлення про місце і час отримання наркотичних засобів.
16.09.2011 року, ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення на мобільний телефон, від невстановленої слідством особи, із зазначенням номеру секції в камерах схову залізничного вокзалу ст.«Полтава -Південна»та коду доступу до вказаної секції, в яку було поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, вагою 7,02г. в перерахунку на суху речовину.
Після цього, близько 16-ї години 16.09.2011 року усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 прибув до приміщення камер схову залізничного вокзалу ст.«Полтава - Південна», де повинен був забрати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його передачі засудженим в умовах Божковської виправної колонії №16 шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Однак, при спробі вилучення вищевказаної особливо-небезпечної наркотичної речовини з камер схову ОСОБА_2 був затриманий співробітниками лінійного відділу на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці, у зв'язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.
Крім того, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Божковської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області (№16) сержант внутрішньої служби ОСОБА_2, 15.09.2011 року, під час телефонної розмови по мобільному телефону вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, що виразилось в отриманні інформації, від вказаної особи, про подальше місцезнаходження наркотичного засобу, способу його отримання, а також винагороди за передачу отриманого наркотичного засобу на територію Божковської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області (№16) невстановленій слідством особі, яка відбуває покарання у даному закладі.
Після чого, 16.09.2011 року, на мобільний телефон ОСОБА_2 надійшло смс-повідомлення, від невстановленої слідством особи, із зазначенням номеру секції в камерах схову залізничного вокзалу ст. «Полтава -Південна»та коду доступу до вказаної секції, в яку було поміщено невстановленою слідством особою, особливо небезпечний засіб -каннабіс, вагою 7,02г. (в перерахунку на суху речовину), тим самим ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно -небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у вказаної особи та зберігав до 17.09.2011 року вищевказаний наркотичний засіб, з метою збуту, за що отримав неправомірну грошову винагороду в розмірі 260 грн. переказом на рахунок свого мобільного телефону, якою розпорядився на власний розсуд.
Після цього, 16.09.2011 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці в приміщенні залізничного вокзалу ст. «Полтава-Південна», що в Ленінському районі м. Полтави та в подальшому, 17.09.2011 року, на вимогу працівників міліції останній видав із секції №22 камер схову залізничного вокзалу ст. «Полтава-Південна»речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 673 від 06.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, вагою 7,02г (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_2 придбав та зберігав, з метою подальшого збуту на територію Божковської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області (№16).
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, детально пояснив про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою підсудного, адвоката та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_2, підлягають кваліфікації:
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.364 КК України -як незакінчений замах на зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу;
-за ч.2 ст.307 КК України -як незаконне придбання, зберігання з метою збуту за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, конкретні обставини справи.
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.
Згідно довідки Чутівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно -мав подяку за сумлінне виконання службових обов'язків, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому можливе його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Тому суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Речові докази:
-конверт із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 673 від 06.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, вагою 7,02г (в перерахунку на суху речовину), які передано на зберігання до камери схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці - знищити;
-мобільний телефон марки «Самсунг Х-680», із сім-карткою мобільного оператора «МТС», поліетиленовий пакет «Босс», коробка з-під «Кіндерсюрприз», пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору; дві сім-картки мобільних операторів «Київстар»та «ДіДжус»- передано на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці -повернути власнику;
-фрагмент полімерної пляшки із написом «Квас», прилад для паління типу «кальян»; рослину, висотою 1,7м, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 672 від 06.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, вагою 153 г (в перерахунку на суху речовину) -передано на зберігання до камери схову реч. доказів УМВС України на Південній залізниці -знищити. (а.с.116).
Цивільний позов по справі не заявлявся.
З підсудного підлягають стягненню судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці, за проведення експертизи № 672 від 06.10.2011р. в сумі 586грн., (а.с.95) та за проведення експертизи № 673 від 06.10.2011 року в сумі 586грн. (а.с.103).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.364, ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.364 КК України -5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов'язаною зі службою у правоохоронних органах, строком на 3 роки, і на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна;
-за ч.2 ст.307 КК України -5 років позбавлення волі, і на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов'язаною зі службою у правоохоронних органах, строком на 3 роки, і на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна;
У відповідності зі ст.75 КК України, звільнити від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2, обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши негайно в залі судових засідань.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці, за проведення експертизи № 672 від 06.10.2011р. в сумі 586грн., (а.с.95) та за проведення експертизи № 673 від 06.10.2011 року в сумі 586грн. (а.с.103).
Речові докази по справі:
-конверт із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 673 від 06.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, вагою 7,02г (в перерахунку на суху речовину), передану на зберігання до камери схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці -знищити;
-мобільний телефон марки «Самсунг Х-680», із сім-карткою мобільного оператора «МТС», поліетиленовий пакет «Босс», коробка з-під «Кіндерсюрприз», пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору; дві сім-картки мобільних операторів «Київстар»та «ДіДжус», передані на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці -повернути власнику;
-фрагмент полімерної пляшки із написом «Квас», прилад для паління типу «кальян»; рослину, висотою 1,7м, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 672 від 06.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, вагою 153г. (в перерахунку на суху речовину), передані на зберігання до камери схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук