27 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1564/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокуратури Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" про стягнення заборгованості, -
Прокуратура Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" (далі-відповідач) в якому просила суд стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, податкову заборгованість по орендній платі за землю у сумі 17679,09 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що станом на 28.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного податку у сумі 17679,09 грн., в тому числі орендна плата за землю - 17481,96 грн. та пеня - 197,13 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої підприємством податкової декларації.
Представник прокуратури Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він також зазначає, що позовні вимоги підтримає у повному обсязі.
Представник Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він також зазначає, що позовні вимоги підтримає у повному обсязі.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, явку представника не забезпечив, клопотань та заяв не подавав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.
Судом встановлено такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва Серії А00 №493065 відповідач 07.05.1993 року зареєстрований Хотинською районною державною адміністрацією Чернівецької області як юридична особа та знаходиться за адресою,- с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область (а.с 35). Відповідно до Довідки АБ №114400 з ЄДРПОУ видами діяльності відповідача є: виробництво пакувань з легких металів; виробництво чавуну, сталі та феросплавів; оброблення неметалевих відходів та брухту; професійно-технічна освіта; розподілення та постачання електроенергії; виробництво інструментів (а.с.36). Згідно Довідки від 25.06.2004 року №34, відповідач взятий на облік, як платник податків в ДПІ у Хотинському районі з 07.12.1999 року за №3452 (а.с. 34).
Як вбачається із матеріалів справи, 19.05.2009 року між відповідачем та Літинською селищною радою смт. Літин укладено Договір оренди земельної ділянки №5, відповідно до якого відповідачу надається в оренду земельна ділянка площею 2,92 га. (а.с. 31-33).
Судом встаолено, що за відповдічем рахується заборгованість по сплаті земельного податку у сумі 17679,09 грн., в тому числі орендна плата за землю - 17481,96 грн. та пеня - 197,13 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої податкової декларації з плати за землю №600 від 31.01.2011 року та нарахованої пені в сумі 197,13грн. (а.с.102-104). Вказана заборгованість підтверджується: довідкою-розрахунком заборгованості відповідача, станом на 28.11.2011 року (а.с. 97); розрахунком пені, станом на 28.11.2011 року (а.с. 101); копіями роздруківок з облікових карток, станом на 22.11.2011 року (а.с. 108-114).
У зв'язку із сформованою заборгованістю та на виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" від 23.11.2010 року №1/79 на суму 253,65 грн., яку отримано 26.11.2010 року (а.с. 95) та корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" від 27.12.2010 року №2/90 на суму 7966,45 грн., яку отримано 29.12.2010 року (а.с. 96).
Вказані податкові вимоги відповідачем не оскаржені, а податкова заборгованість у добровільному порядку не сплачена. Таким чином, сума заборгованості є узгодженою, проте не сплаченою, у зв'язу з чим, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.
Відповідно до п.п. 14.1.72. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, земельний податок - це обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.
Згідно ст. 21 Закону України "Про оренду землі" від 6 жовтня 1998 року N 161-XIV орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про плату за землю" від 3 липня 1992 року N 2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 4 ч. 3 ст.129 Конституції України та ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачем доведено обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не надав доказів протилежного та відсутності заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство "Арго" (с. Шипинці, Хотинський район, Чернівецька область, ідент. код - 22836526) заборгованість по орендній платі за землю та пеню на загальну суму 17679 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 09 коп. до відповідного бюджету Літинської селищної ради Вінницької області.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя В.О. Григораш