Справа № 2-з-11/11
19.04.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої прохає суд зробити запити до Кременчуцького МБТІ, Кременчуцького МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспекцію по суднохідному нагляду щодо наявності рухомого або нерухомого майна ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 134 ЦПК у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не обґрунтована і задоволенню не підлягає, оскільки вищевказані вимоги не виконані заявником, заява фактично містить вимоги щодо забезпечення позову, яка розглядається після подання позову до суду.
Керуючись ст.133ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Степура А.А.