Справа № 1-655/11
"19" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Помозовой А.С.,
с участием прокурора - Худоба Н.Н.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 135 ч.1 УК Украины,-
01.12.2006 года, примерно в 17 часов 10 минут, пешеход ОСОБА_3, в темное время суток, вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения, внезапно вышла на проезжую часть ул.Гагарина г.Симферополя напротив остановки Общественного транспорта «6-я городская больница», которую начала пересекать в темпе среднего шага справа налево по ходу движения, в непосредственной близости от приближающегося со стороны Московского кольца автомобиля «Шевроле-Эвандер» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который при обнаружении идущего пешехода принял меры к экстренному торможению. Однако, водитель ОСОБА_2 совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая от удара упала на дорожное покрытие. Поставив своими действиями пешехода ОСОБА_3.в результате наезда на нее в опасное для жизни положение, водитель ОСОБА_2, испугавшись ответственности, умышленно оставил без помощи потерпевшую ОСОБА_3, находящуюся в опасном для жизни положении и лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своего беспомощного состояния, то есть вследствие полученных в результате ДТП телесных повреждений и с места происшествия скрылся.
В результате ДТП наступила смерть потерпевшей ОСОБА_3, причиной наступления смерти, согласно заключения судебно-медицинских экспертиз №29-м от 15.02.2007г., №129-м от 26.07.2007г. и акта судебно-медицинского обследования трупа №1793 от 02.01.2007г. явилась сочетанная тупая травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы и переломов костей правой голени, осложнившейся травматическим шоком, с признаками тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения (т.1 л.д. 52-56, 143-146).
В судебном заседании подсудимый не отрицал вышеизложенное.
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 135 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своего беспомощного состояния, если оставивший без помощи имел возможность оказать ему помощь, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.
В судебном заседании подсудимый заявил о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
Прокурор и защитник поддержали заявленное ходатайство.
Согласно свидетельства о рождении, подсудимый является отцом малолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 4 л.д. 210).
В соответствии с п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г., подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, и имеющие детей, которым не исполнилось 18 лет. Согласно ст. 6 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, однако приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу этого Закона.
Оснований, указанных в статье 7 Закона, свидетельствующих о невозможности применения амнистии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины,
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 135 ч.1 УК Украины освободить, производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - автомобиль «Шевроле-Эвандер» регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся у ОСОБА_2, - оставить у него же.
Арест, наложенный 23.08.2011г. постановлением старшего следователя Хомицкого М.А. на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_2 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.
Суддя