Ухвала від 23.12.2011 по справі 2-1555/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1555/11

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевській Г.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Жмеринської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати договір дарування, укладений 10.06.2009 року між нею та ОСОБА_3 стосовно житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в м. Жмеринці Вінницької області по вул. Чапаєва №118(112), посвідчений державним нотаріусом Жмеринської міської нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1-806 - недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повторно не з'явилася. Заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася.

Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду із таких підстав.

Відповідно ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь -кого з інших осіб які беруть участь у справі, оповіщений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, в судове засідання призначене на 14.12.2011 не з'явилася та сьогодні 23.12.2011 року повторно не з'явилася та не надавала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Жмеринської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5

Попередній документ
20589955
Наступний документ
20589957
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589956
№ справи: 2-1555/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.06.2012)
Дата надходження: 13.01.2011
Предмет позову: Зобов"язати видати належно оформлену трудову книжку та стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
18.08.2021 09:15 Волноваський районний суд Донецької області
07.09.2021 16:15 Деснянський районний суд міста Києва
15.08.2022 15:45 Деснянський районний суд міста Києва
30.09.2022 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
31.10.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.04.2023 14:15 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Андрухів Марія Федорівна
Бережник Іван Іванович
Василів Катерина Федорівна
ГАНДЗЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
Гуров Дмитро Сергійович
ЗАТ "Львівський керамічний завод"
Конько Сергій Володимирович
Лаврів Василь Федорович
Лаврів Ганна Василівна
Новак Василь Олександрович
Скороход Максим Петрович
Теслюк Олександр Анатолійович
Чернокалов Станіслав миколайович
Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області
позивач:
Бережник Сніжана Михайлівна
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
Гуров Марина Юріївна
Держипільський Михайло Євгенович
Жук Іван Григорович
Зеленова Ольга Степанівна
Лаврів Дмитро Федорович
Новак Людмила Володимирівна
Скороход Людмила Василівна
Теслюк Ольга Іванівна
Чепков Євген Олександрович
боржник:
Захарчук Катерина Сергіївна
СМОТРИТЕЛЬ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМОТРИТЕЛЬ СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ТОВ "Правильна компанія"
заінтересована особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
представник заявника:
Левицький Олександр Станіславович
скаржник:
Абрикосова Олена Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Конько Анна Сергіївна