Рішення від 01.12.2011 по справі 2-1450/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1450/11

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний і є батьком відповідач по справі. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На даний час з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Позивачці важко одній утримувати дитину, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча таку можливість має, так як в ДТГО «ПЗЗ»Вагонне депо Жмеринка, має постійний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від сукупного доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення допустити до негайного виконання. Стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату юридичних послуг. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка надала до суду заяву, в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів та просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує

стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Рудня -Базарська Народицького району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ДТГО «Південно -західна залізниця»»Вагонне депо Жмеринка на посаді слюсаря ремонту рухомого складу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 27.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави суму судового збору в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. ( одержувач: Державний бюджет м. Жмеринка 22030001, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ 34701261, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701261, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589848
Наступний документ
20589850
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589849
№ справи: 2-1450/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 01.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №127/2-1450/11-ц про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
11.08.2020 16:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
24.09.2020 08:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
07.10.2020 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
14.06.2021 08:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.10.2021 09:15 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.02.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
23.08.2023 11:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА Л О
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДЕРКАЧ Н М
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БИСТРОВА Л О
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДЕРКАЧ Н М
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бардега Олександра Романівна
Більченко Людмила Анатоліївна
Великочернігівська сільська рада
Губанов Максим Ігорович
Калина Віктор Васильович
Ковальова Людмила Анатоліївна
Костишина (Ковальова) Людмила Анатоліївна
Лазарєва Любов Іванівна
Максюта Анатолій Степанович
Марко Тетяна Олександрівна
МЕЛЬНИК ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Мисочка Володимир Анатолійович
Мищишин Василь Васильович
Петров Сергій Вікторович
позивач:
Бардега Мар'ян Володимирович
Більченко Андрій Петрович
Калина Веронінка Євгенівна
Лазарєв Михайло Анатолійович
Марко Микола Миколайович
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Мисочка Наталія Василівна
Мищишин Наталія Святославівна
Романов Віктор Іванович
Степанець Микола Григорович
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
боржник:
Біжко Володимир Якимович
Біжко Володимир Якович
Гребенюк Віктор Олександрович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Калачнюк Анатолій Іванович
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович
ТОВ "Вердикт Фінас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ТОВ "Вердикт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАРЧУК ВАЛЕНТИНА СЕМЕНІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПИЩИДА М М
ТКАЧЕНКО І Ю
третя особа:
Виконком Магерівської селищної ради
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ