Справа № 3-3140/11
"20" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Клинці, Брянської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 листопада 2011 року об 11 год. 50 хв. у м. Сімферополі, на перехресті вул. Гагаріна - вул. Семашко, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався у безпеці свого маневру та що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, на нерегульованому перехресті, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, у разі чого водій ОСОБА_2 скоїв зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п 10.1, 16.11 Правил дорожнього України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 290853, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, в зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю правопорушника.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не визначено.
Враховуючи те, що правопорушення, скоєне ОСОБА_2, є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, до цього 20.09.2011 року його вже було піддано адміністративному стягненню за скоєння ДТП, що є обставиною, що обтяжує відповідальність, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу не вбачається.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту здачі або вилучення посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя