Рішення від 28.11.2011 по справі 2-1455/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1455/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з заявою в якій вказала, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 11.11.2007 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 400. Спільних дітей у них немає.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Із-за різних поглядів на сімейне життя та у зв'язку з тим, що відповідач не забезпечує сім'ю матеріально між ними виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого їхня сім'я фактично розпалася. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї. Примирення неможливе.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 400.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. СенькоСенько

Попередній документ
20589820
Наступний документ
20589822
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589821
№ справи: 2-1455/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 01.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.06.2012)
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: про стягнення заробітної плати.
Розклад засідань:
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 03:12 Київський районний суд м. Полтави
16.02.2022 08:30 Київський районний суд м. Полтави
25.02.2022 11:00 Київський районний суд м. Полтави
17.01.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
24.02.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
31.03.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
17.05.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
08.08.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
07.09.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
05.10.2023 11:30 Біляївський районний суд Одеської області
07.11.2023 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бурак Руслан Миколайович
Власюк Руслана Владиславівна
Водовозик Іван Миколайович
ІНЮТІН ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Каширіна Юлія Григорівна
Кравченко Вікторія Володимирівна
Локомотивне депо
СТГО "Південна залізниця"
СТОВ "Україна"
Ярошівська сільська рада Роменського району
позивач:
Авдеєва Надія Володимирівна
Алілуй Євгеній Григорович
Бровко Наталія Іванівна
Бурак Оксана Ігорівна
Гросу Світлана Володимирівна
ІНЮТІНА МАРИНА ВІКТОРІВНА
Каширін Дмитро Геннадійович
Кравченко Руслан Валерійович
кредитна спілка " Альянс Україна" в особі Рівненського відділення кредитної спілки "Альянс Україна"
Лоза Микола Григорович
Тітієвський Леонід Леонідович
боржник:
Мітурич Роман Іванович
заінтересована особа:
ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль"
ПАТ КБ "Надра"
Солоденко І.А.
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
представник позивача:
Солдатенко Надія Олексіївна
третя особа:
КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації""
Роменська районна державна нотаріальна контора