Справа № 3-3078/11
"15" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе Таджикістану, громадянина України, працюючого генеральним директором ВАТ «Восход», проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
15 листопада 2011 року о 17 годині 45 хвилини ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Сімферополі на вул. Гагарина/вул. Гайдара, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, у безпеці свого маневру та що це не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу транспортному засобу «Шевролет» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо та завершав рух через перехрестя, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 16.6., 16.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, винним себе у скоєнні правопорушення не визнав не заперечуючи факту зіткнення автомобілів та пояснив, що вважає винним іншого учасника ДТП, оскільки він їхав на червоний сигнал світлофору.
Незважаючи на заперечення провини ОСОБА_2, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною на те особою з додержанням норм КУпАП, схемою місця ДТП з позначенням руху транспортних засобів та завданих пошкоджень, таблицею зображень. Також провина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 згідно яких вбачається, що він керував транспортним засобом «Шевролет», рухався зі сторони московського кільця по вул. Гагаріна, на перехресті вул.Гагаріна/вул.Гайдара рухався на зелений сигнал світлофору, у цей час транспортний засіб «ВАЗ», який рухався зі сторони залізничного вокзалу та стояв на перехресті вул. Гагаріна/Гайдара почав поворот ліворуч, не надавши йому перевагу у русі. Після чого сталося зіткнення (а.с.8).
Пояснення свідків водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 аналогічні поясненням ОСОБА_3 (а.с.2,3,7). До пояснень свідків, що були пішоходами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суддя відноситься критично, оскільки вони не відповідають матеріалам справи.
Посилання ОСОБА_2 на його невинуватість та те, що він діяв у відповідності з правилами дорожнього руху є безпідставними та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують провину правопорушника не визначено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, не розкаявся у скоєному, скоївши при цьому грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне призначити йому міру адміністративного стягнення, яка буде достатньою та необхідною для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів у межах санкції статті 124 КУпАП.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283- 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя