Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1204/11
Іменем України
14.11.2011 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
при секретарі Кардашевській Г.Л.,
з участю позивачки -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивачка звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 28 травня 1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням 38-ї позачергової сесії 5 скликання Браїлівської селищної ради від 10.07.2009 року позивачці була надана у користування житлова квартира в АДРЕСА_1. В серпні 2009 року позивачка з сім'єю вселилася у вказану квартиру і користується нею з дітьми до теперішнього часу.
15.09.2010 року шлюб між нею та відповідачем по справі було розірвано.
Фактично з відповідачем позивачка не проживає з жовтня 2003 року, коли він залишив сім'ю, забравши свої речі виїхав проживати в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області. З тих пір відповідач у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає. Не цікавиться квартирою, не несе будь -яких витрат по підтриманню її в належному стані та по сплаті комунальних послуг.
Позивачка просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації по вказаній адресі
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, в зв'язку з тим, що відповідач не являється в судове засідання без поважних причин справу просила розглянути в заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Заяв та заперечень до суду не надав.
Представник третьої особи -відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. Надали до суду заяву, в якій просили дану справу розглянути без їхнього представника.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що відповідач ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.2 ст. 107 ЖК України -у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №16 (а.с.6), від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), 15.09.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.8), 17.09.2009 року позивачка отримала ордер на вселення з сім»єю в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9), відповідно до виписки з рішення 38-ої позачергової сесії 5-го скликання Браїлівської селищної ради від 10.07.2009 року «Про надання житла»вирішено надати житлову квартиру в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.10), згідно довідки Браїлівської селищної ради від 15.11.2011 року громадянин ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 але з жовтня 2003 року по даний час не проживає (а.с.11) .
Відповідач заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, враховуючи вищезазначені докази, суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстрації по вказаній адресі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 5,10,15, 30, 60, 213-215, 224 -228 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 107 ЖК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:Л. Ю. Сенько