Ухвала від 10.10.2006 по справі 8/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.10.06 Справа № 8/276.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтар», село Титарівка Старобільського району, -

про звернення стягнення на активи на суму 96029 грн. 34 коп.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Войтенко Н.Г. -головний державний податковий інспектор, - довіреність №13/10 від 10.01.06 року;

від відповідача - не прибув, -

встановив:

суть справи: Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області (далі -МДПІ, - Позивач) 05.04.06 року заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтар»(далі -СТОВ «АгроСтар», - Відповідач) про стягнення боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 96029 грн. 34 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.06 року позов задоволено на суму 94131 грн. 28 коп.

В апеляційному порядку воно не оскаржувалося та набрало чинності.

15.06.06 року, за вихідним №8/276 господарським судом Луганської області на адресу МДПІ надіслан наказ справі №8/276 від 09.06.06 року.

Незважаючи на це, 02.10.06 року на адресу суду надійшла заява МДПІ від 27.09.06 року за вихідним №5793/10, в якій викладено прохання про видачу дублікату наказу по цій же справі. До заяви додано лист Державної виконавчої служби у Старобільському районі №4068 від 26.09.06 року, згідно якому повідомляється, що наказ №8/276 від 09.06.06 року - про стягнення з СТОВ «АгроСтар»боргу з ПДФО у сумі 94131 грн. 28 коп. -не надходив та не приймався до виконання.

Представник МДПІ у судовому засіданні заявлену вимогу підтримав.

Він також звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке відповідає вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому судом його задоволено.

Відповідач відзив на заяву та витребувані документи не надав, до судового засідання не прибув. Участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

З урахуванням того, що статтею 120 ГПК України передбачено можливість розгляду заяви про видачу дублікату наказу за відсутності представників сторін, судом її розглянуто по суті за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи та додатково надані матеріали, суд вважає, що клопотання Старобільської МДПІ -про видачу дублікату наказу №8/276 від 09.06.06 року підлягає задоволенню з таких підстав:

стягувачем належним чином доведено факт втрати наказу господарського суду №8/276 від 09.06.06 року -щодо примусового виконання рішення суду від 23.05.06 року по справі №8/275 та непред'явлення його до виконання;

стаття 120 ГПК України передбачає можливість видачі стягувачеві дублікату наказу, якщо звернення з цього приводу має місце до закінчення терміну, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Термін пред'явлення наказу до виконання закінчується 09.06.2009 року (ст.118 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача -Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області - задовольнити.

2.Видати Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області дублікат наказу №8/276 від 09.06.2006 року -про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2006 року по справі №8/276 -про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “АгроСтар», ідентифікаційний код 32456968, яке знаходиться за адресою: село Титарівка, вул. Комарова, 4-а Старобільського району Луганської області, - суми податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 94131 (дев'яносто чотири тисячі сто тридцять одна) грн. 28 коп.

3. Направити дублікат наказу від 09.06.2006р. по справі № 8/276 Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області рекомендованим листом.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя А.П.Середа

Попередній документ
205864
Наступний документ
205866
Інформація про рішення:
№ рішення: 205865
№ справи: 8/276
Дата рішення: 10.10.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (15.08.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: стягнення 7 603 917,06 грн.
Розклад засідань:
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:43 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 16:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство закритого типу "ДВК"
за участю:
Акціонерне товариство закритого типу "ДВК"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович
заявник:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В