10 жовтня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ “Індекс», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЗАТ КБ “ПриватБанк» в особі філії Харківського головного регіонального управління, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 року недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ “Індекс», ОСОБА_5, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ КБ “ПриватБанк» в особі філії Харківського головного регіонального управління, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання законним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 р., визнання незаконними наказів по ВАТ “Індекс» НОМЕР_1 і НОМЕР_2, визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 17 серпня 2005 р. про зобов'язання ВАТ “Індекс» усунути перешкоди до виконання своїх обов'язків у службових приміщеннях ВАТ “Індекс» по АДРЕСА_1 органами управління ВАТ “Індекс», обраними загальними зборами акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 р у складі : Спостережної ради - ОСОБА_9 - голови ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - членів правління; Правління : ОСОБА_6 - голови правління, ОСОБА_7,ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14- членів правління, Ревізійної комісії : ОСОБА_2 - голови комісії, ОСОБА_13, ОСОБА_15 - членів комісії, передати всі предмети і документи, що відносяться до діяльності ВАТ “Індекс» ОСОБА_6, виконуючому обов'язки голови правління ОСОБА_7 або уповноваженим ними особам;
за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ВАТ “Індекс», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ЗАТ КБ “ПриватБанк» в особі філії Харківське головне управління, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 26 травня 2004 року ;
за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ВАТ “Індекс», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЗАТ КБ “ПриватБанк» в особі філії Харківське головне управління, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 26 травня 2004 року;
за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_22 до ВАТ “Індекс», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЗАТ КБ “ПриватБанк» в особі філії Харківське головне управління, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 26 травня 2004 року;
за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_23 до ВАТ “Індекс», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ЗАТ КБ “ПриватБанк» в особі філії Харківське головне управління, третіх осіб - ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 26 травня 2004 року і усунення перешкод в діяльності керівника виконавчого органу акціонерного товариства,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 7 березня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 року недійсними відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ “індекс», ОСОБА_5 та інших задоволено. Визнано законними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Індекс» від 26 травня 2004 року , протоколи засідань реєстраційної та мандатної комісії ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 року, накази по ВАТ “Індекс» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 17 серпня 2005 року.
Зобов'язано ВАТ “Індекс» усунути перешкоди до виконання своїх обов'язків у службових приміщеннях ВАТ “Індекс» по АДРЕСА_1, органами управління ВАТ “Індекс», обраними загальними зборами акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 року в складі : Спостережної ради : ОСОБА_9 - голови ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11- членів ради правління, ОСОБА_6 - голови правління, ОСОБА_7,ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14 - членів правління; Ревізійної комісії : ОСОБА_2 - голови комісії, ОСОБА_13, ОСОБА_15 - членів комісії, передати всі предмети і документи, що відносяться до діяльності ВАТ “Індекс», у тому числі круглу печатку і кутовий штамп голові правління ВАТ “Індекс» ОСОБА_6, виконуючому обов'язки голови правління - ОСОБА_7 або уповноваженим ними особам.
В задоволенні позовних вимог третіх осіб, що заявляли самостійні вимоги щодо предмету спору , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23 - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 20 червня 2006 року рішення Охтирського міськрайонного суду від 7 березня 2006 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 року відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_23 задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 004 року . Зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_25 не чинити перешкоди в здійсненні ОСОБА_23 керівництва ВАТ “Індекс».
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 року, визнання незаконними протоколів засідань реєстраційної комісії та мандатної комісії ВАТ “Індекс» від 26 травня 2004 року та наказів по ВАТ “Індекс» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс» від 17 серпня 2005 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст.332,336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення апеляційного суду Сумської області від 20 червня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В.М.
Судді: Балюк М.І.
Григор'єва Л.І.