25 жовтня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленего», Бориспільського РЕМ на неправомірні дії посадових осіб,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2004 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго» по справі за скаргою ОСОБА_1 до ВАТ “А.Е.С. Київобленего», Бориспільського РЕМ на неправомірні дії посадових осіб.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2005 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2004 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду скарги відповідно до вимог закону.
У касаційній скарзі ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, в зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Григор'єва Л.І.