24 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючої:
Григор'євої Л.І.
суддів:
Барсукової В.М. Гуменюка В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6» (далі - КП ВРЕЖО № 6) м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення без надання іншого та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП ВРЕЖО № 6 м. Запоріжжя про визнання права користування квартирою і про поновлення договору найму житлового приміщення та реєстрації,
У 2003 році КП ВРЕЖО № 6 м. Запоріжжя та ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеними позовами.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2004 року позов КП ВРЕЖО № 6 м. Запоріжжя задоволено, ОСОБА_1 у зустрічному позові відмовлено. На вказане рішення адвокат ОСОБА_2 в інтересах відповідачки подала апеляційну скаргу за своїм підписом, не надавши документ, що посвідчує її повноваження.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 червня 2004 року, у прийнятті скарги відмовлено.
У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати постановлені в справі ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Григор'єва Л.І.
Судді:
Барсукова В.М. Гуменюк В.І.