20 жовтня 2006 року м. Київ
Пшонки М.П., Патрюка М.В. Романюка Я.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського державного університету імені Лесі Українки про визнання недійсним звільнення його з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 юридичного факультету на підставі рішення громадського самоврядування і відшкодування моральної шкоди, за касаційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міського суду Волинської області від 17 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2004 року
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2003 року його звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 юридичного факультету Волинського державного університету ім. Лесі Українки на підставі подання органу місцевого самоврядування факультету. Вважаючи, що наказ про його звільнення з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 ректором університету виданий з порушенням ст. 40 Закону України “Про вищу освіту» і ст. 58 Конституції України, позивач просив визнати цей наказ недійсним і стягнути на його користь 50 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 17 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2004 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційні скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 327 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міського суду Волинської області від 17 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Пшонка М.П. Патрюк М.В. Романюк Я.М.