20 жовтня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Патрюка М.В., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2004 року,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 39334 грн., а на користь ОСОБА_3 - моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2002 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2004 року, ОСОБА_2 відмовлено в продовженні строку на подачу апеляційної скарги і вона залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Підстави для скасування ухвали апеляційного суду відсутні.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Патрюк М.В. Романюк Я.М.