20 жовтня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Патрюка М.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до профспілки робітників морського транспорту України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2004 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він просить їх скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
Н.П.Лященко
М.В.Патрюк