29 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого:
Патрюка М.В.
суддів:
Пшонки М.П., Романюка Я.М.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційним поданням прокуратури м. Чернігова на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2005 року,
У червні 2004 року ОСОБА_1. звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1 в місті Чернігові на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2004 року. Відповідачка разом зі своїми дітьми вселилася в її квартиру та відмовляється в добровільному порядку її звільнити.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2005 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. та касаційному поданні прокуратури м. Чернігова ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги та подання їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги та подання про те що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги та касаційному поданні.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційне подання прокуратури м. Чернігова відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
М.В. Патрюк
Судді:
М.П.Пшонка Я.М. Романюк