Справа № 2018/4-3499/11/16
Іменем України
"27" грудня 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Гончарової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого сектору КР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Засипкіна В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.09.2010 року, -
Встановив:
05.12.2011р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали перевірки направити на додаткову перевірку. При цьому, заявник посилається на те, що станом на 02.12.2011р. жодних дій щодо виконання постанови заступника прокурора Київського району міста Харкова та проведення перевірки по факту скоєння злочину за заявою ОСОБА_3 не проводилося. Процесуального документа про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи йому чи ОСОБА_3 надано не було.
У судовому засiданнi заявник ОСОБА_1 доводи скарги пiдтримав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що на момент винесення постанови були відсутні дані про наявність ознак складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослiдивши матерiали про вiдмову у порушеннi кримiнальної справи, дійшов висновку, що скарга пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Відповідно до вимог ст. 97 КПК України за заявою про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані прийняти одно з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити у порушенні кримінальної справи, направити заяву за належністю.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_3 08.08.2010 року звернувся до Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вжиття заходів до встановлення місця знаходження автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 Вказану заяву зареєстровано в Журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.08.2011р. за №11748 (а.с.8 матеріалу ЖРЗПЗ №11748 від 08.08.2010 року).
Постановою ст. о/у сектору КР Київського РВ ХМУ ГУМВС України майора міліції Засипкіна В.С. від 11.08.2010р. в порушенні кримінальної справи відмовлено (а.с.8 матеріалу ЖРЗПЗ №11748 від 08.08.2010).
Постановою заступника прокурора Київського району міста Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 25.08.2010р. постанову ст. о/у СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України майора міліції Засипкіна В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08.2010р. за заявою ОСОБА_3 скасовано. Матеріали направлено начальнику Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст..97 КПК України співробітниками слідчого відділу Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області (а.с.4 матеріалу ЖРЗПЗ №11748 від 08.08.2010).
Оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, перевірка за заявою ОСОБА_3 фактично проведена не була, факти, вказані у скарзі не перевірялися, не проаналізовані обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, матеріали, які б свідчили про наявність або відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи та прийняття рішення по суті - зібрані не були.
Матеріали перевірки Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області містять лише копію доручення начальникові Самарського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.09.2010р. №61/4798/1 про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та опитати його з даного приводу; проведення перевірки за фактом звернень останнього до органів внутрішніх справ з даного приводу за місцем його реєстрації (а.с.25); Рапот о/у СУР Київського РО Мухіна Д.В. про неможливість встановлення свідків та очевидців обставин зникнення 08.08.2010р. автомобіля (а.с.26) та рапорт ст. о/у СУР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Засипкіна В.С. про те, що в ході проведення перевірки ним була здійснена усна бесіда з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в результаті якої інформації, яка може сприяти установленню місця знаходження автомобіля не отримана. Відповідь по виконання судового доручення з Самарського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не надійшла (а.с.27).
З урахуванням викладеного, постанова підлягає скасуванню, як ухвалена передчасно і без проведення будь-якої перевірки доводів заявника, матеріали направленню до прокуратури Київського району для організації додаткової перевірки.
В ході додаткової перевірки необхідно належним чином перевірити доводи, вказані у заяві ОСОБА_3, опитати ОСОБА_3 та членів його родини, опитати ОСОБА_1, який залишив автомобіль ОСОБА_3, витребувати відповідь на службове доручення до Самарського РВ ГУ МВС України в Харківській області, опитати мешканців вул. Челюскінців в м.Харкові з метою встановлення свідків та очевидців події, виконати інші необхідні перевірочні дії, дати зібраним матеріалам належну правову оцінку та прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 94,97,98 КПК України.
Керуючись ст. 236-2 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого оперуповноваженого сектору КР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Засипкіна В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.09.2010 року.
Справу направити до прокуратури Київського району м.Харкова для організації додаткової перевірки.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу у термін 7 діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя -