Справа № 2018/3-7109/11/16
27 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Вишньовій Д.В.
за участю прокурора Курченко І.Г.
розглянувши матеріал № 1068/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Uskudar, студента ХНУ ім. В.Н. Каразіна, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на Туреччини НОМЕР_1, виданий 14.03.2010, орган, що видав BAGCILAR, за ст.339 МК України, -
При проведенні оперативних заходів співробітниками ДПС УДАІ в Харківській області, що у відповідності з рапортом співробітника ДПС УДАІ в Харківській області капітана міліції Семенет В.А., в м. Харкові по пр. Леніна, 25, 28.10.2011 приблизно о 16 год. 30 хв. для перевірки документів і законності знаходження транспортного засобу на митній території України був зупинений автомобіль марки BMW, р.н. НОМЕР_4 під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Для перевірки громадянин Туреччини ОСОБА_1 пред'явив наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім'я гр-на ОСОБА_2 свідоцтво водія серії НОМЕР_3 на і'мя гр-на ОСОБА_1, довіренність на керування транспортним засобом від 15.08.2011 з перекладом на російську мову. Під час перевірки цих документів було встановлено: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було видане 02.01.2008, у встановлений строк -07.2008 -термін дії документа не був продовжений, про що свідчить відсутність спеціального штампу «тюву»на зворотній стороні свідоцтва; 2) на номерних знаках транспортного засобу також вказаний строк закінчення їх експлуатації -07.2008.
Згідно з електронною базою обліку транспортних засобів, 29.08.2011 гр-н ОСОБА_1 ввіз автомобіль марки BMW, р.н. НОМЕР_4 через ВМО №1 митного поста «Керч»Кримської митниці, при цьому самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор»(підтверджується витягом з ПІК «Інспектор-2006), тим самим порушив вимоги ст. 68 МК України, що регламентує порядок проходження спрощенного митного контролю. Відповідно, переміщуючись по «зеленому коридору»на автомобілі, свідоцтво про реєстрацію якого не є діючим на момент переміщення та який фактично знятий з реєстрації в Німеччині, гр-н ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю шляхом наявності у нього під час проходження митного контролю товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, про що складений протокол про порушення митних правил № 1068/80700/11 від 28.10.2011 року.
ОСОБА_1 у судове заciдaння з'явився, суду пояснив, що придбав автомобіль у м. Сім у гр. ОСОБА_3, у зоні митного поста в Керчі, пред'явив належні документи та безперешкодно в'їхав на територію України. Лист Державної митної служби не є законодавчим актом, отже підтвердження того, що даний автомобіль був знятий з обліку на території Німеччини, відсутнє.
Представник Харківської обласної митниці вважав, що у діях ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбачений ст.339 МКУ, та просив суд призначити покарання на розсуд суду.
Провідний інспектор відділу дізнання та провадження у справах про ПМП СБК та ПМП пояснив, що ОСОБА_1 переміщуючись по «зеленому коридору»на автомобілі, свідоцтво про реєстрацію якого не є діючим на момент переміщення та який фактично знятий з реєстрації в Німеччині, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України від 13.09.2001 № 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»тимчасове ввезення транспортних засобів за кодами 87.01, 87.02, 87.03., 87.04., 87.05 УКТ ЗЕД дозволяється при наявності документа, що підтверджує їх реєстрацію за межами України. При невиконанні цієї умови перераховані транспортні засоби підлягають митному оформленню для постійного користування.
Відповідно до листа ДМСУ від 24.12.2009 № 20/07579-ЕП «Про інформування митних органів Федеративної Республіки Німеччини»номерні знаки мають на собі дату закінчення експлуатації і тому після цього моментцу (5 днів) стають недійсними. Також в листі вказано, що короткострокові номерні знаки видаються тільки для поїздок на території Німеччини і для перегону в держави-члени ЄС, а використання цього виду номерних знаків за межами території держав ЄС не допускається. Так як Україна не відноситься до держав-членів ЄС, то з цього випливає, що гр-н ОСОБА_1 не мав права ввозити автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_4 на територію України.
Крім того № кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_4 не співпадає з № кузова, що вказаний в довіренності від 15.08.2011 (не співпадає передостання цифра), з чого випливає, що гр-н ОСОБА_1 юридично не мав права керувати даним автомобілем, в тому числі переміщувати його через митний кордон України.
Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-3), протоколом про порушення митних правил від 28.10.2011р. (а.с.4-5), доповідною запискою інспектора ОВ СБК та ПМП ОСОБА_5 від 31.10.2011р. (а.с. 6-7), рапортом (а.с.8), поясненням ОСОБА_1 (а. с. 9), копією довіреності на право керування ТЗ. (а.с. 18-20); витягом з електронної бази обліку ТЗ (а.с.21-23), копією посвідчення про реєстрацію ТЗ (а.с. 24-26), зразком свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 27), фотографіями номерного знаку ТЗ (а.с. 28), запитом до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції (а.с.23), інформацією про факти перетину Державного кордону України ТЗ (а.с.34), запитом до Кримської митниці (а.с. 35-36), поясненням інспектора Мороз В.А. (а.с. 38-42), прибутковою накладною (а.с. 42), описом предметів (а.с. 43); актом про проведення митного огляду ТЗ (а.с. 44).
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись.ст.339 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст.339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
Вилучені у ОСОБА_1 автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_4, вартістю 24000,00 грн., ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію та довіреність, що зберігаються у Харківській обласній митниці повернути ОСОБА_1 та зобов'язати його вивезти даний транспортний засіб з території України.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.