Справа № 2018/1-907/11
16.12.2011 Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Газиной О.С.
с участием прокурора Рештакова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого в 2009 году Киевским районным судом г. Харькова по ст.296 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
08 марта 2011 года в период времени с 21-00 часов до 22-00 часов, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, субъективно осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung DUOS GT-B 5722»в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_3, стоимость котрого, согласно товароведческой экспертизы №80 от 24.04.2011 года, на момент совершения преступления составила 1840,00 гривен, с которым с места совершения преступления скрылся, рас порядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил гр.. ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.
Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования которых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража т. е тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который судим в 2009 году Киевским районным судом г. Харькова по ст.296 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу -отменить.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 год, если он в течение 1 года не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2300 грн. (две тысячи триста гривен) в пользу потерпевшей ОСОБА_3
Меру пресечения оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.
Судья