І М 'Я М У К Р А Ї Н И
Справа №1/2218/773/11
21 грудня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Вітушинської О.О.
при секретарі Верстюк Т.В.
з участю прокурора Лазаренка В.В. та
захисника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
за ст.ст.290, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України,
ОСОБА_2 07.06.2003 року, придбавши у невстановлених слідством осіб свідоцтво серії ХАС №561161 видане 21 червня 2002 року Харківським МРЕВ -1 УДАІ УМВС України в Харківській області, про реєстрацію автомобіля «БМВ 524», 1989 року випуску, власником якого є ОСОБА_3, та, надавши невстановленій слідством особі взятий у ОСОБА_4 автомобіль «БМВ 520»з номером кузова WBAHB 110703604089, шляхом заклепування металу з наступною його обробкою та нанесенням маркувальними клеймами, змінив номер кузова автомобіля під данні вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ХАС №561161, а саме WBAHB 61030ВВ01975. Даний транспортний засіб того ж дня зареєстрував в Чортківському МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області на ОСОБА_5 та отримав тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕІ №065815, а 15.07.2003 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕІ №072756 та державні номерні знаки 57483 ТІ.
25.07.2005 року ОСОБА_2, з метою підробки документів, отримав від ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії 072756 видане 15.07.2003 року Чортківським МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області на ім'я ОСОБА_5, спільно з невстановленою слідством особою, що діяла від імені ОСОБА_5 з підробленим за невстановлених обставин паспортом серії МС №788068 на ім'я останнього, отримав безстрокову довіреність серії ВСС №754071 на право розпорядження автомобілем НОМЕР_1 від імені ОСОБА_5 ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Городоцького районного округу ОСОБА_6, підробивши у вказаній довіреності підпис за ОСОБА_5
Крім того, маючи намір набути права керування, користування та розпорядження автомобілем БМВ 520 І 1995 року випуску, на той час реєстраційний знак НОМЕР_2, 26 червня 2003 року ОСОБА_2, перебуваючи в приватного нотаріуса ОСОБА_7, що в смт.Чемерівці Хмельницької області підписав за ОСОБА_8, власника даного автомобіля, доручення на право розпорядження вказаним автомобілем та виконав напис прізвища і ініціалів «ОСОБА_8В.», підробивши документ, та пред'явив його:
- 20.07.2004 року в комісійний магазин №1 ЗАТ “Надзбруччя -Лада», що по вул.Будного,2 в м.Тернопіль, де отримав довідку -рахунок;
- 31.07.2004 року експерту НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, який провів огляд автомобіля БМВ 520 І 1995 року випуску та видав йому акт технічного огляду транспортного засобу;
- 10.08.2004 року у Вінницьке МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, із заявою про зняття з обліку автомобіля БМВ 520 І 1995 року випуску;
- 12.10.2004 року в ТОВ «Олімп»м.Чортків Тернопільської області, де, на підставі цього доручення та інших поданих документів оформив біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер №387569.
В судовому засіданні підсудний своєї вини у вчиненні даних злочинів не визнав та показав, що будь-яких змін до номера кузова він не вносив, в нотаріусів не був, доручення не підробляв.
Винність підсудного у вчиненні даних злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами свідка ОСОБА_4 про те, що в 2003 році ОСОБА_2, запропонувавши послуги по розмитненню залишеного невісткою автомобіля «БМВ 520», забрав даний транспортний засіб. Повернувши його через декілька днів, передав також технічний паспорт на автомобіль, виданий на ім'я ОСОБА_5. Також стверджує, що був у нотаріуса разом із ОСОБА_2 та, як йому повідомив останній, особою на прізвище ОСОБА_5, проте до того з останнім був не знайомий.
Показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_10 ( т.2 а.с.45-46) про те, що в 1995 році він придбав автомобіль «БМВ 524», 1989 року випуску, однак після дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2002р. за участю даного автомобіля, 21.06.2002 р. написав заяву в МРЕВ м.Харкова про передачу його, автомобіля, на авторозборку, оскільки знайшов покупця на автозапчастини, при цьому здав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, державні номера 265-16ХА.
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 524», 1989 року випуску (т.1 а.с.230) видане на ім'я ОСОБА_10 21.06.2002 р.
Показами свідка ОСОБА_5 про те, що з ОСОБА_2 ніяких справ щодо купівлі чи оформлення автомобіля не мав, в нотаріуса разом з ним не був, а про існування доручення взнав уже від працівників міліції. Крім того, зазначив, що був випадок, коли він, маючи умисел на купівлю у брата підсудного причепа, передав останньому свій паспорт, щоб той допоміг з переоформленням документів, однак даного причепу так і не придбав.
Довіреністю від 25.07.2005 року (т.2 а.с.34) посвідченою приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 за якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися від його імені автомобілем «БМВ 520», 1989 року випуску, кузов № WBAHА 61030ВВ01975, р.н.57483ТІ.
Висновком експерта №6П від 18.02.2008 р. ( т.2 а.с.40-41) згідно якого підпис у графі «ПІДПИС»у довіреності серії ВСС №754071 від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 від 25.07.2005 р. виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.
Протоколом огляду від 06.04.2007 року ( т.1 а.с.194) згідно якого у автомобілі НОМЕР_3 нанесено символи номеру кузова WBA-AG1030ВВ01975. Після зняття лакофарбового покриття встановлено, що номерний майданчик має ознаки стороннього втручання. Символи номера кузова в серійній частині нанесені кустарним способом відрізняються від шрифтів заводу виробника.
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 520», 1989 року випуску, колір сірий, кузов №WBAHB 61030ВВ01975 ( т.1 а.с.194), яке видане на ОСОБА_5 15.07.2003 р.
Згідно висновку експерта №34-Тр від 07.05.2007 р. ( т.1 а.с.206-209) в ідентифікаційний номер кузова автомобіля НОМЕР_4, внесено зміни.
Згідно висновку експерта №12 від 07.05.2007 р. ( т.1 а.с.215-216) ідентифікаційний номер кузова автомобіля «БМВ 520», д.з. 574-83 ТІ підлягав змінам. Дані зміни внесено кустарним способом, шляхом заклепування металу з наступною обробкою його та нанесенням вищевказаних позначок (видимі), первинний номер кузова мав вигляд 089».
Показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8 ( т.1 а.с.68-69) про те, що у його власності перебував автомобіль «БМВ 520 і»зеленого кольору, 1994 року випуску, який в 90-х роках продав на автомобільному ринку м.Києва, оформивши відповідну довіреність на 3 роки. Після цього за даний автомобіль нічого не чув. Крім того, зазначив ( т.1 а.с.125), що з ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не знайомий, в приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 не був, ніякого доручення не давав та не підписував.
Дорученням від 26.06.2003 року посвідчене приватним нотаріусом Чемеровецького нотаріального округу ОСОБА_7 ( т.1 а.с.130).
Висновком почеркознавчої експертизи №127П від 24.12.2007 р. ( т.1 а.с.141-142) згідно якого підпис у графі «ПІДПИС»: у копії доручення на право розпорядження автомобілем НОМЕР_5, посвідченої 26.06.2003 року приватним нотаріусом Чемеровецького нотаріального округу ОСОБА_7, виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою. Рукописний запис «ОСОБА_8В.»у графі «ПІДПИС»: у копії доручення на право розпорядження автомобілем НОМЕР_6, посвідченої 26.06.2003 року приватним нотаріусом Чемеровецького нотаріального округу ОСОБА_7, виконаний ОСОБА_2
Висновком повторної почеркознавчої експертизи №947 від 24.12.2009 року ( т.3 а.с.107-111) згідно якого рукописний запис у графі «ПІДПИС»у дорученні на право розпорядження автомобілем марки БМВ 520І кузов WBAHB 51000GН09379 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 посвідченого приватним нотаріусом Чемеровецького нотаріального округу ОСОБА_7 26.06.2003 року, ймовірно, виконаний ОСОБА_2
Висновком почеркознавчої експертизи №884 від 16.12.2009 р. ( т.3 а.с.96-102) підпис у графі «Підпис»посвідченого приватним нотаріусом Чемеровецького нотаріального округу ОСОБА_7 26.06.2003 року у доручені на право розпорядження автомобілем марки БМВ 520І кузов №WBAHB 51000GН09379 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.
Біржовим договором (угода) купівлі-продажу транспортного засобу ( т.1 а.с.75) з якого вбачається, що члено біржі являється ОСОБА_8 по довіреності ВАК №517994 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 в смт.Чемерівці 26.06.2003 р. через ОСОБА_2, а також зазначено, що продавцем являється ОСОБА_8 через ОСОБА_2
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( т.1 а.с.85) з якого вбачається, що власником транспортного засобу «БМВ 520і»кузов WBAHB 51000GН09379 колір зелений значиться ОСОБА_8
Заявою №158349 від 10.08.2004 року про зняття з обліку автомобіля «БМВ 520і»№кузова WBAHB 51000GН09379, колір синій, 1995 року випуску ( т.1 а.с.94), з якої вбачається, що власником даного транспортного засобу значиться ОСОБА_8, а заявник -ОСОБА_2
Довідкою-рахунком від 20.07.2004 року комісійного магазину №1 ЗАТ “Надзбруччя -Лада»( т.1 а.с.100) виданої на ім'я ОСОБА_8
Актом технічного огляду транспортного засобу «БМВ 520», 1995 року випуску, колір синій, кузов № НОМЕР_7 51000GН09379 від 31.07.2004 року ( т.1 а.с.101).
Беручи до уваги те, що не всі цифри та літери ідентифікаційного номера кузова підсудний за попередньою змовою невстановленими особами змінювали, а також не повністю замінювали відповіну частину механічного транспортного засобу з нанесеними на них номерами, то в діях ОСОБА_2 відсутня ознака знищення та заміни ідентифікаційного номера кузова, які слід виключити з обвинувачення.
Його дії слід кваліфікувати за ст.290 КК України як підробка ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу без дозволу відповідних органів, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, дії ОСОБА_2 за підроблення документу, що видається і посвідчується установою, з метою його використання, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб підлягають кваліфікації за ч.2 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року) та за використання завідомо підробленого документу -за ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року).
Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в червні 2003 року придбав у невстановлених слідством осіб свідоцтво серії ВІС 244009 видане 13.08.1999 року Вінницьким МРЕВ, про реєстрацію автомобіля БМВ 520 І, 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_8. Після цього ОСОБА_2 придбав не розмитнений автомобіль з номером кузова WBAHB 51000GН49695, аналогічний за технічними характеристиками вказаними у вищезгаданому свідоцтві, та спільно з невстановленою слідством особою, способом чеканки металу з наступним нанесенням маркувальними клеймами змінив номер кузова вказаного автомобіля під данні вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ВІС 244009, а саме WBAHB 51000GН09379.
12.10.2004 року в м.Чортків Тернопільської області, під час продажу ОСОБА_13 даного автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами останнього в сумі 8 800 доларів США.
ОСОБА_13, не знаючи, що номер кузова автомобіля БМВ 520 І, який він придбав у ОСОБА_2, 27.12.2005 року в м.Чортків Тернопілської області, змінений, обміняв, з доплатою 3000 доларів США, даний транспортний засіб на автомобіль «Нива -Шевроле»ОСОБА_14, який, в свою чергу, 02.02.2006 року в м.Сміла Черкаської області, оформивши довіреність на право розпорядження, продав вказаний автомобіль ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за 10 200 доларів США, які 25.03.2006 року за 10 300 доларів США в м.Вінниці продали останній ОСОБА_17
В судовому засіданні підсудний заявив, що умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 у нього не було, він лише продав на прохання останнього транспортний засіб «БМВ 520І», який до цього придбав у ОСОБА_18 та перефарбував з світло-зеленого кольору на синій, однак ніяких змін до номера кузова даного автомобіля не вносив.
Про те, що ОСОБА_2 автомобіль БМВ 520І придбав у ОСОБА_18 світло-зеленого кольору підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_19
Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що дійсно у ОСОБА_2 придбав ( обміняв на автомобіль «Мерседес»та доплатив 3800 доларів США) автомобіль БМВ 520І, синього кольору, який, перед тим як переоформити, пройшов перевірку у МРЕВ. Повторну перевірку в державних органах даний транспортний засіб пройшов і при продажу його іншій особі. Крім того зазначив, що на даному автомобілі пересікав кордон, а також перевірявся він працівниками ДАІ. Ніяких зауважень не поступало. Також підтвердив, що вказаний транспортний засіб піддавався фарбуванню ОСОБА_2
Згідно показів на досудовому слідстві свідка ОСОБА_20 ( т.1 а.с.86), старшого інспектора 3-го МРЕЦ УДАІ м.Чортків, під час огляду автомобіля БМВ 520і, кузов №WBAHB 51000GН09379 ніяких змін номерів агрегатів не виявив. Не виявив таких і експерт НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, про що видав відповідну довідку ( т.1 а.с.88).
Згідно висновку лакофарбової експертизи №151 від 22.02.2008 року ( т.1 а.с.162) на автомобілі марки «БМВ 520І», д.р.н. АВ1957АН, зберігається послідовність нанесення трьох шарів фарби у всіх місцях, де відбиралися зразки ( синій -зовнішній, білий - другий, сірий -третій). Автомобіль марки «БМВ 520І»має первинне заводське лакофарбове покриття із декоративним шаром синього кольору.
На надані представником потерпілого ОСОБА_17 в судовому засіданні фотозображення автомобіля НОМЕР_8 ОСОБА_2 стверджує, що даний транспортний засіб не є тим автомобілем, який був ним проданий ОСОБА_13, а ОСОБА_13, в свою чергу, заявив, що не впевнений в тому, що вказаний автомобіль є саме тим, який він придбав у ОСОБА_2, оскільки у придбаному автомобілі замінив радіатор на значно більший.
Як роз'яснив в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_21 методики щодо визначення часу зміни номерів агрегатів автомобіля не існує, а тому практично є не можливим проведення відповідної експертизи.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що участь підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ст.290 КК України по епізоду автомобіля БМВ 520і недоведена і за цим обвинуваченням він підлягає виправданню.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, 3) п'ять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Після вчинення ОСОБА_2 останнього злочину, - 25.07.2005 року, яким перервано перебіг строку давності, пройшло понад п'ять років, тобто закінчився встановлений ст.49 КК України строк.
У відповідності до ч.2 ст.328 КПК України в задоволенні цивільного позову слід відмовити.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст.290 КК України ( по епізоду автомобіля «БМВ 520»), ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року) і на підставі ст.74 ч.5 КК України від покарання звільнити.
ОСОБА_2 за ст.290 КК України ( по епізоду автомобіля «БМВ 520І»), ст.190 ч.4 КК України виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.
Міру запобіжного заходу - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль БМВ 520і, реєстраційний номер НОМЕР_9 (т.1 а.с.51-53), свідоцтво про реєстрації транспортного засобу ( т.1 а.с.25) передати ОСОБА_17 за належністю;
- автомобіль БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_10 ( т.1 а.с.193) передати в дохід держави;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля БМВ 520, довіреність ВАК №577994 від 26.06.2003 року та ВСС №754071 від 25.07.2005 року ( т.1 а.с.130, 194, т.2 а.с.34) -знищити.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_17 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3630 грн. 88 коп. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.
Суддя