Справа № 3-3718/11
28 квітня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи приватним підприємцем по наданню послуг з ремонту автомобілів, прийняв на роботу без оформлення відповідних дозволів свого рідного брата ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, за що сплачував йому заробітну плату (кошти на проживання).
Постановою суду від 23 березня 2011 року справу було направлено Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно було привести зміст протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, а саме зазначити в ньому місце, час вчинення правопорушення, а також нормативний акт, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1
Не вчинивши жодних належних дій для виконання цієї постанови, справа повторно скерована до суду.
За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге підлягає поверненню до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 270, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: