Справа №2/2218/4255/11
21 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 лютого 2006 року перебуває у шлюбі із відповідачем. Мають спільну дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя із відповідачем не склалося, подружжя припинило спільне проживання, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судовому засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2006 року. Мають спільну дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження дитини.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, відповідач засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії №81 Вінницької області, примирення між подружжям є неможливим, на чому наполягає позивачка, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.209, 212 -215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 16 лютого 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №196 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 8 грн. 50 коп. судового збору, що були сплачені при подачі позовної заяви, а всього 38 грн. 50 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.В. Бондарчук