справа №2а/2218/17421/11
02 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.,
при секретарі -Шликовій М.Ю.,
з участю позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ1№075010 від 04.10.2011 року, посилаючись на те, що 04.10.2011 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову, в якій зазначено, що 04.10.2011 року о 10 год. 48 хв. в м. Хмельницькому він керував транспортним засобом Сітроен, д/з 161-60ВО, повертаючи ліворуч з вул. Пушкіна на вул. І.Франко рухався на зелену стрілку на таблиці, яка встановлена на рівні червоного сигналу світлофора та не пропустив автомобілі, які рухалися з інших напрямків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Однак він, вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Представник відповідача не заперечував відносно застосування ст. 22 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.10.2011 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову ВХ1№075010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в зв'язку із тим, що 04.10.2011 року о 10 год. 48 хв. в м. Хмельницькому він керував транспортним засобом Сітроен, д/з 161-60ВО, повертаючи ліворуч з вул. Пушкіна на вул. І.Франко рухався на зелену стрілку на таблиці, яка встановлена на рівні червоного сигналу світлофора та не пропустив автомобілі, які рухалися з інших напрямків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІДПС ВДАІ м. Хмельницького не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: те, що ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся та має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, що постанову слід скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.11,71,138,160,163,173-2,186 КАС України, ст.ст. 22,289,293 ч.1 п.3 КУпАП, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову ІДПС ВДАІ м. Хмельницького ВХ1№075010 від 04.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Граб