Справа №2/2218/7935/11
(заочне)
20 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 вересня 1993 року перебуває у шлюбі із відповідачем. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося, подружжя припинило шлюбні відносини з 2000 року, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, строк на примирення не надавати.
Відповідач в судовому засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1993 року. Спільних дітей не мають. Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження.
Сторони припинили шлюбні відносини з 2000 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, на чому наполягає позивачка, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 вересня 1993 року у Кролевецькому районному РАГС Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Подоляко) ОСОБА_3, актовий запис №166 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 8 грн. 50 коп. судового збору, що були сплачені при подачі позовної заяви, а всього 38 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В. Бондарчук